Koncept raziskovalnih programov Imre Lakatos:

I. Lakatos se osredotoča na ne teorije kot take, ampak govori o raziskovalnih programih. Raziskovalni program je strukturna in dinamična enota svojega modela znanosti.

Raziskovalni program - serija zgoščenih teorij, povezanih z enotnimi temeljnimi načeli.

... t 1 t 2 t 3  ............ .. ... t n

Majhna ovalna (točke) - " trdno jedro"NIP. To so znaki, ideje, hipoteze, ki se prenašajo iz ene teorije (označene s T1, T2, itd.), Drugo v procesu razvoja teorij.

Na primer, trdo jedro newtonian programa v mehaniki je bila ideja, da je resničnost sestavljena iz delcev snovi, ki se gibljejo v absolutnem prostoru in času v skladu s tremi znanimi newtonskimi zakoni in medsebojno sodelujejo v skladu z zakonom globalnega

Teorije se ne nadomestijo - so kot lacutos, kot je bilo, sledi eni od drugih v procesu razvoja. Če se NPC postopoma razvija, vsaka naslednja teorija opisuje vse, kar je opisalo prejšnjo in, poleg tega pa pokriva še večjo področje znanja. Lakatos je verjel, da je glavni znak, da se je NPC postopoma razvijal, ne glede na to, ali napoveduje dejstva, preden so bili odprti. Takoj, ko se razpravlja o dejstvu, katera nižba ni napovedala, lahko rečemo, da NPC začne "ovirati" in drsi v degenerirano stopnjo. Na degenerirani fazi, NPC začne pojasniti dejstva, ki jih že dobimo. Izumiti nekaj teorij za razlago itd. Toda bistvo dejstva, da so dejstva pred NPC. Torej ni mogoče več napovedati. Kot primer degeneriranega NPC pri Lakatosu je omenjen marksizem. Lakatos pravi, da marksizem ni predvidel enega novega dejstva od leta 1917. In tudi nasprotno, marksisti so pregovorili pomanjkanje nesoglasij med socialističnimi državami, revolucijami v razvitih industrijskih državah, osiromašenje delovnega razreda itd. Toda nič se ni zgodilo. In neuspeh njegovih napovedi je bilo treba pojasniti z njim, da se sooči z njim.

Trdno ovalno (drugo) - " zaščitni pas"NIP. To je sklop različnih hipotez, poskusov, ki potrjujejo veljavnost določb NIP. Pas je potreben, da se jedro prepreči napade kritikov. To je zaščitna kritika pasu.

Belt je oblikovan " negativna hevristika"(Shematsko - pikčasto ovalno, čeprav ni mogoče upodobiti). Vendar pa si lahko ogledate kot del zaščitnega pasu. Težko je vsekakor reči, da predstavlja. Verjetno, to je nekakšna" želja " Navijači NIP za potrditev pravosodja. NIP, okrepiti svoj položaj, in tako naprej. Rezultat takšne želje in so nova dejstva, vključena v zaščitni pas jedra.

Okoli tega je " pozitivna EVSISTICS"(Shematsko v obliki hiperbolov). To je tudi nekaj efemernega. To je strategija za izbiro prednostnih problemov in nalog, ki jih morajo znanstveniki rešiti. Prisotnost pozitivne hevristike omogoča določen čas za ignoriranje kritik in nepravilnosti in se ukvarjajo s konstruktivnimi raziskavami . Poleg tega, medtem ko je pozitivna EVSISTICS, lahko nekaj časa pustite kritiko, kar pravite, da obstajajo višji cilji, ki so pred "temi majhnimi težavami dobili."

Rast znanstvenega znanja je narejena tako: Najprej je zaščitna plast trdnega jedra uničena, nato pa se na vrsti in sama trdno jedro. Šele ko je podjetje jedro programa uničeno, bo potreben prehod iz starega raziskovalnega programa na novo.

Res je, da je jedro uničeno že zelo dolgo časa. Na primer, podjetje jedro Newtonovega raziskovalnega programa je trije zakoni mehanike in prava gravitacije. Na tej podlagi so bile razvite različne teorije, ki pripadajo astronomiji, učenja o svetlobi, sočasno, tehniko, tehniko. Vsi so imeli svoje lastne značilnosti, protislovja, slabosti, od katerih nekatere ni bilo mogoče odpraviti, in če je tako, je zaščitna plast začela razpokati. Potrebovali smo leta in desetletja pred uničenjem trdnega jedra. Poleg tega je Newtonski znanstveni program živ in ga predstavi, da se preučuje, ga uporablja.

Vitalnost jedra pojasnjuje dejstvo, da obstajajo vedno alternativne nipov. Vsak znanstvenik ima pravico, da reši samostojno, kaj se drži zanj.

Lakatos pravi, da ne sme biti uničen s tekmovanjem Nipami. Tekmovalci morajo dopolnjevati, izboljšati, tako govoriti drug drugega. Tu, na primer, Darwin ni mogel pojasniti tako imenovane "nočne more Jenkins", in kljub temu njegova teorija uspešno razvila. Znano je, da Darwin Teorija temelji na treh dejavnikih: variabilnost, dednost in izbor. Vsak organizem ima variabilnost, ki je neiran način. Zaradi tega je lahko variabilnost le v majhnem primeru primerov ugodna, da se ta organizem sprejme v okolje. Nekaj \u200b\u200bvariabilnosti ni podedovana, nekakšna dediščina. Evolucijska vrednost je podedovana variabilnost. Po besedah \u200b\u200bDarwina imajo organizmi, ki podedujejo tovrstno spremembo veliko priložnost za prihodnost, ki jim dajejo večjo priložnost, da se prilagodijo okolju. Takšni organizmi so bolje preživeli in postali osnova za nov korak evolucije.

Za Darwin, zakone dediščine - kako je dedovanje variabilnosti podedovana - ključnega pomena. V svojem konceptu dediščine je izhajal iz zamisli, da se dednost izvaja na neprekinjen način.

Predstavljajte si, da je bela oseba udarila v afriško celino. Znaki belega, vključno z "belino", bodo po Darwnu, ki se prenašajo na naslednji način. Če se poroči s črnimi ženskami, bodo njihovi otroci imeli polovico krvi "bele". Ker je celina bela, se bodo njegovi otroci poročili s črnimi. Toda v tem primeru bo delež "beline" asimptotično zmanjšan in bo sčasoma izginil. Ne more biti evolucijske vrednosti.

Tovrstni vidiki so izrazili Jenkins. Opozoril je na dejstvo, da so pozitivne lastnosti, ki prispevajo k prilagajanju telesa na medij, zelo redke. In zato bo telo, ki bo imelo te lastnosti, vedo, da se bo spoznalo s telesom, da te lastnosti ne bodo imeli, v naslednjih generacijah pa bo pozitivna značilnost odpravljena. Zato ne more imeti evolucijske vrednosti.

Darwin se ne more spopasti s to nalogo. To ni po naključju, da je bila ta utemeljitev imenovana "Nightmare Jenkins". Darvinian teorija je imela druge težave. Čeprav so bile Darwinove nauke na različnih fazah drugačne, vendar darwinizem ni nikoli umrl, vedno je imel privržence. Kot je znano, sodoben evolucijski koncept - sintetična teorija evolucije temelji na idejah Darwina, United, vendar z Mendelskim konceptom diskretnih nosilcev dednosti, ki odpravlja "nočno moro Jenkins".

Tako je koncept I. Lakatos mogoče opisati z uporabo naslednjih osnovnih konceptov in določb: - raziskovalni program.

- "trdo jedro" raziskovalnega programa; - "Zaščitni pas" hipoteze; - Pozitivna in negativna hevristika.

NPC je progresiven, medtem ko dejstva napovedujejo (to je in je njegova glavna vrednost).

Jedro NIP pogosto ne umira popolnoma, vendar se podvrže spremembam pod pritiskom konkurenčnih nipov.

Vsak znanstvenik lahko izbere, kateri nip se drži. Seveda se zdi, da je izbrana NEK nepriljubljena, nihče ga ne podpira, vendar ni več pomembno.

9. Pozitivna in negativna hevristika.

Nad to vprašanje se je že dotaknilo, tukaj bomo naredili nekaj dodatkov. V eni od njegovih definicij se hevristika razume kot metoda, metodološka disciplina, ki je predmet, ki je reševanje problemov v pogojih negotovosti. Regija hevristik vključuje netočne metodološke regulatorje, glavni problem pa je reševanje protislovij, ki nastanejo v znanosti. Heriastic (ustvarjalne) metode za reševanje problemov običajno nasprotujejo formalnim metodam rešitev, ki temeljijo na natančnih matematičnih modelih.

Z vidika Lakatosa in nekaterih drugih zahodnih metodologov je značilna hevristika, ki mu je značilna, omejitev iskanja z analiziranjem ciljev, sredstev in materialov, poskusi vključevanja razmišljanja in senzorične percepcije, zavesti in nezavedno. "Program se razvija iz metodoloških pravil: nekatere od njih so pravila, ki kažejo, katere načine za študij se je treba izogibati (negativne hevristike), drugi del pa pravila, ki kažejo, katere načine za izbiro in kako se na njih (pozitivna hevristika)" .

Hkrati pa Lakatos verjame, da se lahko najprej "pozitivna hevristika raziskovalnega programa oblikujejo kot" metafizične (i.e. filozofske. - V. K.). " Drugič, "pozitivna hevristika je na splošno bolj prožna kot negativna." Tretjič, potrebno je, da "ločite" trdno jedro "iz bolj prilagodljivih metafizičnih načel, ki izražajo pozitivne heuristike." Četrtič, "pozitivna heurija igra prvo violino pri razvoju raziskovalnega programa." Petič, "pozitivna in negativna hevristika daje skupaj (implicitno) opredelitev" konceptualnega okvira "(in zato jezik)" 1.

Tako je pozitivna hevristika metodološka pravila, ki prispevajo k pozitivnemu razvoju raziskovalnih programov. Ta pravila predpisujejo, kakšne načine sledijo med nadaljnjimi raziskavami. Pozitivna hevristika vključuje številne predpostavke, kako spremeniti ali razviti, da bi se zavrnil raziskovalni program, kako nadgraditi ali pojasniti "varnostni pas", ki jih je treba razviti nove modele, da bi razširili obseg programa.

Negativna hevristika je niz metodoloških pravil, ki omejujejo številne možne načine za preučevanje, da bi se izognili napačnim ali nepravilnim potm za resnico. Predlaga, da se izumijo pomožne hipoteze, ki tvorijo "varnostni pas" okoli "trdega jedra" raziskovalnega programa, ki mora prilagoditi-XIA, spremeniti ali celo v celoti zamenjati, ko trčenje z nasprotnimi vzorci.

Literatura.

1. Lakatos I. Metodologija znanstvenih raziskovalnih programov // vprašanja filozofije. 1995. 4.

2. Lakatos I. ponarejanje in metodologija raziskovalnih programov. M., 1995.

4. Metodologija na področju teorije in prakse. Novosibirsk, 1988.

5. Mikashina L. A. Metodologija znanstvenih spoznanj v kontekstu kulture. M., 1992.

V okviru Skupnosti ali znanstvene šole obstajajo pravila, ki so jasno ali implicitno predpisane, katere načine raziskav se je treba izogibati. To se je imenoval raziskovalec znanstvene ustvarjalnosti. Imre lakatosom. negativna hevristika. Nasprotno, pravila, ki jih je treba uporabiti, je dobil ime pozitivne hevristike.

"Negativna hevristika Imre lakatosu.prepoveduje proces preverjanja raziskovalnih programov za dvom v pravilnost tega "trdega jedra", ko trčenje z nepravilnosti in nasprotnimi vzorci. Namesto tega predlaga, da se izumijo pomožne hipoteze, ki tvorijo "varnost ali zaščito, pas" okoli jedra raziskovalnega programa, ki ga je treba prilagoditi, spreminjati ali celo v celoti zamenjati, ko trčenje z nasprotnimi vzorci. Pozitivna hevristika vključuje številne predpostavke o spremembi ali razvoju zavrnjenih možnosti za raziskovalni program, spremembo ali pojasnilo "zaščitnega pasu", o novih modelih, ki jih je treba razviti za razširitev uporabe programa . "

Baksansky O.e., Kucher E.N., Kognitivne vede: Od znanja do akcije, M., "Kombniga", 2005, str. 17.

Primer. »Kitajci se štejejo za rezervirane in slovesnost ljudi. Pravzaprav so nasilno izražajo čustva in se pogosto smejejo. Nenavadno je, da je njihov smisel za humor blizu ameriškega: smeh povzroča enake nezapletene trike. Res je, da imajo Kitajci cone, zaprte za humor, so starši in vladarji. Po konfucijskih standardih, ti in drugi niso predmet kritike. Kitajci se prostovoljno smejijo tujcem, kaj japonski nikoli ne naredijo. "

Bilelevich V.V., Šola Wit ali kako se naučiti šali, M., "Williams", 2005, str. 271.

Primer. "... Vztrajna iskanja novih struktur - kot so holistične oblike za velike semantične sisteme - so značilne za kakršno koli ambiciozno ustvarjalnost in ne samo znanstveno fantastiko. In končno, moramo določiti, katere materialne transformacije so bistveno neimenovanje. Over Kraljevini literaturi se razteza, tako kot nebo nad tlemi, zakon, ki ga nobeden od avtorjev nima pravice kršitve: do konca dela iste sheme, ki ga je odprla. Ta zakon se lahko po želji imenuje stabilizacija Ontologije odpiranja (ali začetka) ali - načela nespremenljivosti pravil literarne igre, s katerim avtor vabi bralce. Ker v šahu ni takšne stranke, ki bi se v teku igre spremenila v dama ali celo v igri v gumbih, tako da obstajajo tudi besedila, ki se je začela kot pravljica, vendar bi se končala kot realistični roman. Dela, ki se razlikujejo v takih gradientih variabilnosti, se lahko pojavijo v najboljšem kot parodije z genitalnim naslovnikom, na primer, kot zgodba o sirotah, ki najde prsni koš z zlatnimi kovanci, vendar zaradi dejstva, da so ponaredek, gre v zapor (Ker je to že povedano zgoraj), ali zgodbo o spalni princesi, ki jo je prebudil princ, ki se izkaže, da je tajni zvodnik in ga daje javni hiši. (Takšna anti-tabela je na primer napisala znamka TWAIN.) Vendar je nemogoče resno sodelovati pri takem delu: navsezadnje, ne more biti kriminalna zgodba, v kateri kriminalec namesto detektiva zazna zmaja; Ni takšnih epskih pripovedi, v katerih junaki najprej jedo kruh z maslom in zapustijo hišo skozi vrata, nato pa lahko preidejo skozi stene, da zbirajo nebeško, da so zadovoljni. Kot za vse kulture, je najvišji zakon, ki prepoveduje, tabu "scene incest" je bil tabu "parcele incest", to je takšno preoblikovanje poteka dogodkov, ki, v smislu svoje lestvice, presega Obseg prvotno uveljavljenega ontologije (empiričnega, »Spiritualista« in podobnega.). Intuitivno, vsi avtorji vedo, da je to nemogoče, vendar v praksi "Plot Perversion" včasih se zgodi. Najpogosteje obstaja tako slaba sreča, kot sprememba v shemi verodostojnosti dogodkov; Na primer, junak od samega začetka je izločen iz nevarnosti moči, medtem ko so še vedno empirično verjetne, potem pa so vse bolj nagnjeni k magiji; Empirity Postalate ni formalno kršena, ampak dejansko avtorske pravice IT odtenek. Na območju Verbosa je parcela še vedno lažja za "rušenje", ki je posedovanje ampirozne obale tam, kjer zgodba temelji na dogodkih, ki so neznani na izkušnjah niti avtor niti bralca (ki je značilna fikcija). Potem je "Incest" težko dokazati, saj primanjkuje intuicije kot merilo verjetnosti tega, kar se dogaja. Druga stvar, ko avtor prenese parcelo v sredo, ki bralec ve bolje kot avtor sam; Na primer, avtor, kot oseba, ki ni našla nemške okupacije, začne pisati o tem. In bralec, ki je v preteklosti trčil v preteklosti, v opisu nenamernih napak ali celo izkrivljanja resničnih dogodkov. "

Stanislav Lem, fantazija in futurologija v 2 knjigah, knjiga 1, M., "Zakon" 2004, str. 148-150.

Lakatos je avtor teorije in metodologije raziskovalnih programov, v katerih je po Karl Popper, razvil načelo ponarejanja do stopnje, ki jo je imenoval z rafiniranim ponarejanjem. Teorija Lakatos je namenjena proučevanju voznih dejavnikov razvoja znanosti, se nadaljuje in hkrati izpodbija metodološki koncept Popper, hesilizira s teorijo Thomas Kun. Glavna enota modela znanosti Imre Lakatos (1922-1974) je "raziskovalni program", sestavljen iz "trdega jedra" in "zaščitnega pasu". Model znanosti I. Lakatos (kot tudi model T.Kun) ima dve ravni: raven posebnih teorij, ki tvorijo spreminjajoči se "zaščitni pas" raziskovalnega programa ", in raven nespremenjenega" trdnega jedra ", ki določa" raziskovalni program ". Različni raziskovalni programi imajo različne "trde jeder", t.j. Med njimi je medsebojno dragoceno ujemanje. Koncept raziskovalnih programov Imre Lakatos: I. Lakatos se osredotoča na ne teorije kot take, ampak govori o raziskovalnih programih. Znanstveni program je strukturno dinamična enota svojega modela znanosti. Znanstveni program - serija kondenziranih teorij, povezanih z M, so enake temeljna načela. Znanstveni program (NIP) je shematično predstavljen na naslednji način: \\ t

... àT 1 àT 2 àT 3 à ............ .. ... àT n

Majhna ovalna (točke) - " trdno jedro"NIP. To so znaki, ideje, hipoteze, ki se prenašajo iz ene teorije (označene s T1, T2, itd.), Drugo v procesu razvoja teorij.

Na primer, težko jedro novega programa v mehaniki je bilo ideja, da je resničnost sestavljena iz delcev snovi, ki se premika v absolutnem prostoru in času v skladu s tremi znanimi newtonskimi zakoni in medsebojno sodelujejo v skladu z zakonom Svetovna teža. Teorija ne nadomešča drug drugega Lacutosa, iščejo enega od drugih v procesu razvoja. Če se NPC postopoma razvija, vsaka naslednja teorija opisuje vse, kar je opisalo prejšnjo in, poleg tega pa pokriva še večjo področje znanja. Lakatos je verjel, da je glavni znak, da se je NPC postopoma razvijal, ne glede na to, ali napoveduje dejstva, preden so bili odprti. Takoj, ko se razpravlja o dejstvu, katera nižba ni napovedala, lahko rečemo, da NPC začne "ovirati" in drsi v degenerirano stopnjo. Na degenerirani fazi, NPC začne pojasniti dejstva, ki jih že dobimo. Izumiti nekaj teorij za razlago itd. Toda bistvo dejstva, da so dejstva pred NPC. Torej ni mogoče več napovedati. Kot primer degeneriranega NPC pri Lakatosu je omenjen marksizem. Lakatos pravi, da marksizem ni predvidel enega novega dejstva od leta 1917. In tudi nasprotno, marksisti so pregovorili pomanjkanje nesoglasij med socialističnimi državami, revolucijami v razvitih industrijskih državah, osiromašenje delovnega razreda itd. Toda nič se ni zgodilo. In so morali propadati svoje napovedi, ki jih je treba pojasniti z njim. Spal je ovalna (druga) - " zaščitni pas"NIP. To je niz različnih hipotez, eksperimentov, ki potrjujejo veljavnost določb NIP. Pas je potreben, da se prepreči jedro iz napadov kritikov. To je zaščitni pas. Belt je oblikovan " negativna hevristika"(črtna koda ovalne ovalne) negativne hevristike si lahko ogledate kot del zaščitnega pasu. To je nekakšna" želja "podpornikov NIP za potrditev poštenosti NIP. Rezultat je nova dejstva, ki so v obrambni pas jedra. Skupnost vsega tega je " pozitivna EVSISTICS "(V obliki hiperbolov). To je tudi nekaj efemernega. To je strategija za izbiro prednostnih problemov in nalog, ki jih morajo znanstveniki rešiti. Prisotnost pozitivne hevristike omogoča določen čas, da prezre kritike in nepravilnosti in se ukvarjajo s konstruktivnimi raziskavami. Poleg tega, medtem ko je pozitivna hevristika, je mogoče za nekaj časa zapustiti kritike, navajamo, da obstajajo višji cilji, ki so pred "te majhne težave, ki jih bomo še vedno dobili." Znanstveno znanje o znanstvenem znanju se izvaja: najprej zaščita plast trdnega jedra je uničena, nato pa se na vrsti in trdno jedro. Šele potem, ko je uničeno trdno jedro programa, bo potrebno prehod iz starega raziskovalnega programa na novo, bo jedro Uničena že zelo dolgo. Na primer, podjetje jedro raziskovalnega programa Newtona je tri zakonske mehanike in zakon gravitacije. Na tej podlagi je bila na tej podlagi različne teorije, ki pripadajo astronomiji, vaja svetlobe, sočasno, tehniko. Vse Imeli so svoje lastne značilnosti, protislovja, slabosti, od katerih nekatere ni bilo mogoče odpraviti, in če je tako, je zaščitna plast začela razpokati. Potrebovali smo leta in desetletja pred uničenjem trdnega jedra. Poleg tega je Newtonski znanstveni program živ in ga predstavi, da se preučuje, ga uporablja. Vitalnost jedra pojasnjuje dejstvo, da obstajajo vedno alternativne nipov. In vsak znanstvenik ima pravico rešiti samostojno, kaj mu drži NIP. Lockatos pravi, da ne bi smeli uničiti competition Nipami. Tekmovalci morajo dopolnjevati, izboljšati, tako govoriti drug drugega. Tu, na primer, Darwin ni mogel pojasniti tako imenovane "nočne more Jenkins", in kljub temu njegova teorija uspešno razvila. Znano je, da Darwin Teorija temelji na treh dejavnikih: variabilnost, dednost in izbor. Evolucijska vrednost je podedovana variabilnost. Po besedah \u200b\u200bDarwina imajo organizmi, ki podedujejo tovrstno spremembo veliko priložnost za prihodnost, ki jim dajejo večjo priložnost, da se prilagodijo okolju. Tovrstni vidiki so izrazili Jenkins. Opozoril je na dejstvo, da so pozitivne lastnosti, ki prispevajo k prilagajanju telesa na medij, zelo redke. In zato bo telo, ki bo imelo te lastnosti, vedo, da se bo spoznalo s telesom, da te lastnosti ne bodo imeli, v naslednjih generacijah pa bo pozitivna značilnost odpravljena. Zato ne more imeti evolucijske vrednosti. Darwin se ne more spopasti s to nalogo. To ni po naključju, da je bila ta utemeljitev imenovana "Nightmare Jenkins". Darvinian teorija je imela druge težave. Čeprav so bile Darwinove nauke na različnih fazah drugačne, vendar darwinizem ni nikoli umrl, vedno je imel privržence. Kot veste, sodoben evolucijski koncept - sintetična teorija evolucije temelji na idejah Darwina, priključenega pa je povezan z Mendeljem konceptom diskretnih nosilcev dednosti, ki odpravlja "nočno moro Jenkins". Koncepti koncepta Znanstveno znanje razvil K.Popper.V nadaljevanju so problem razmejitve; načelo ponarejanja; Načelo fallipizma; teorija "treh svetov". Problem razmejitve Ta problem se obravnava kot ena od glavnih nalog filozofije, ki je sestavljena iz ločevanja znanstvenega znanja iz neznanskega. Metoda razmejitve, v skladu s Popper, je načelo ponarejanja. Načelo ponarejanja je načelo, ki ga predlaga popper kot razmejitev znanosti iz "metafizike", slabosti kot alternativo načelu preverjanja, ki jo podaljša neopozitivizma. To načelo zahteva temeljne posledice (ponarejanja) kakršne koli homologacije, ki se pripisuje znanosti. Popper načela - načelo povoj popper, trdi, da je vsako znanstveno znanje samo hipotetično in je predmet napak. Rast znanstvenega znanja, po popperju, je sestavljena iz podaljšanja krepkih hipotez in izvajanju njihovega odločilnega izpodbijanja. Teorija "treh svetov" je teorija K.POPPER, odobrava obstoj prvega sveta - svet predmetov, drugega sveta - svet subjektov in tretjega sveta - svet objektivnega znanja, ki se ustvari Prvi in \u200b\u200bdrugi svetovi, vendar obstaja ne glede na njih. Analiza rasti in razvoja znanja v tem neodvisnem tretjem svetu je v popperju predmet filozofije znanosti. Za koncept. T.kun. , večinoma razvil v knjigi "Struktura znanstvenih revolucij", so značilne naslednje osnovne koncepte: paradigma; Disciplinska matrika; Normalna znanost; Naloge sestavljanke; nepopolna paradigma. Paradigma - Po zaključku koncept, ki razkriva osnovo za oblikovanje in delovanje znanstvenega. Skupnosti, konkurenčni boj med katerimi je zgodovina znanosti. Osnova je sprejetje s strani članov znanstvenega. Skupnosti določenega modela znanstvene dejavnosti - niz teoretičnih standardov, metodoloških norm, meril vrednosti, ideološke rastline - ki se imenujejo paradigma. Disciplinska matrika je predvsem enak koncept paradigme. Normalna znanost - pomeni obdobje prevladevanja nekaterih paradigmo. To obdobje se konča, ko paradigma "eksplodira" iz notranjosti pod pritiskom "anomalij" (težave, ki se vsebujejo v njem). Kriza pride, ali revolucionarno obdobje, ko se ustvarjajo nove paradigme, izpodbija drugo prvenstvo. Kriza je dovoljena z zmago enega od njih, ki označuje začetek novega "normalnega" obdobja, celoten proces pa se ponovi. Puzzle Naloge - Koncept, ko se postopen kumulativni razvoj znanstvenega znanstvenega razvoja pojavlja v določeni paradigmi. Znanje z reševanjem takih nalog. Primeri paradigme - teza pojma T.kun, ki trdi, da je nemogoče ugotoviti logično razmerje med teorijami, ki se nadomestijo. Ta teza je povezana z izjavo, da ni dejstev, neodvisnih od paradigme, zato ni teoretično nevtralnega opazovalnega jezika. Nasprotno, znanstveniki, obvladovanje vsebine paradigme, se naučijo "videti svet" s svojo prizmo. Ne dejstev se ocenjujejo po teoriji, teorija pa določa, katera dejstva vključijo v smiselno izkušnjo. Negacija kontinuitete v razvoju znanosti je povezana s tem: znanje, pridobljeno s prejšnjo paradigmo, se zavrže po njenem nesreči, znanstvene skupnosti pa preprosto premaknejo drug drugega. Popper's Raziskovalni program je namenjen opisu te ciljne rasti znanosti . Zdi se, da je program Raziskovalna program COON, ki skuša opisati spremembo ("normalno") znanstveno razmišljanje (naj bo posameznik ali celotna skupnost). Kun nasprotuje celotnemu poputrskem raziskovalnem programu, odpravlja vse možnosti racionalne rekonstrukcije rasti znanosti. Rast znanosti, po popperju, ni induktivna in racionalna, v Kuhun, rast znanosti ni induktivna in nerazumna. Z vidika Kun, ni mogoče odpiranja logike - obstaja le psihologija odkritja. Na primer, Kuhn, Znanost je vedno bogata z nepravilnosti, protislovidami, vendar v "običajnih" obdobjih prevladujoča paradigma določa vzorec rasti, ki se lahko zavrže med obdobjem "krize". "Kriza" je psihološki koncept, tukaj pomeni nekaj podobnega panike, ki jo okužijo z množicami znanstvenikov. Potem se pojavi nova "paradigma", se neporabivna s svojim predhodnikom. Za primerjavo ni racionalnih meril. Vsaka paradigma ima svoja merila. Ta kriza uničuje ne le stare teorije in pravila, ampak tudi merila, za katere jim zaupamo. Nova paradigma prinaša povsem novo razumevanje racionalnosti. Ni previdno paradigmatskih meril. Sprememba znanosti je le posledica dejstva, da so znanstveniki v bližini gibanja, ki imajo možnost uspeha. Zato je znanstvena revolucija iz položaja Kun iracionalna in jih je treba obravnavati s strokovnjaki v psihologiji množice.

Ta politika, ali raziskovalni program, do ene stopnje, ali se domneva pozitivna hevristika Raziskovalni program. Če negativna hevristika določa " trdno jedro"Programi, ki z odločbo njenih podpornikov, se sklicujejo" neizpodbi, ", \\ t pozitivna hevristika Izhaja iz številnih argumentov, bolj ali manj jasnih in predpostavk, bolj ali manj verjetno, da bi se spreminjali in razvijali "nepravilne možnosti" raziskovalnega programa, kako spremeniti, pojasniti "zavrni" zaščitni pas.

Pozitivna hevristika Opozarja na znanstvenika pred zmedo pred anomalijami ocean. Pozitivna hevristika določa program, v katerem je vključen sistem bolj zapletenih modelov realnosti; Opozorilo znanstvenika je osredotočeno na oblikovanje modelov, ki izpolnjujejo navodila, ki so določena v pozitivnem delu svojega programa. Na znanih "nasprotnih količinah" in gotovine samo ne posveča pozornosti.

zato pozitivna hevristika na splošno govori bolj prilagodljivkot negativen. Poleg tega se od časa do časa zgodi, da se lahko, ko raziskovalni program vstopi v regresivno fazo, potem lahko majhna revolucija ali ustvarjalna potiska v njeno pozitivno hevristiko ponovno premakne na stran progresivnega premika. (146) Zato je bolje ločiti "trdno jedro" iz bolj prilagodljivih metafizičnih načel, ki izražajo pozitivne heuristike.

Naši argumenti kažejo, da pozitivna hevristika igra prvo violino pri razvoju raziskovalnega programa s skoraj popolno ignoriranjem "zavračanja"; lahko celo impresionira to samo " preverjanje", ampak brez izpodbijanja Ustvarite kontaktne točke z resničnostjo. Čeprav je treba opozoriti, da vsako "preverjanje" n + 1. možnost programa je izpodbojnost p-WH. Možnost, vendar je nemogoče zanikati, da je mogoče vedno predvideti nekaj napak naknadnih možnosti. To je "preverjanje", ki podpira nadaljevanje programa, kljub preračunam primerov.

147 "Preverjanje" je okrepitev dodatne vsebine v razvoju programa, vendar seveda "preverjanje" ne preveri programa, ampak kaže samo njegovo hevristično moč.