একটি নিয়ম হিসাবে, সংস্থাকে অবশ্যই "তার" ট্যাক্স দিতে হবে, যেগুলি স্বাধীনভাবে গণনা করা হয় এবং ট্যাক্স অডিটের ফলে চিহ্নিত বকেয়া উভয়ই।

যাইহোক, করদাতার কাছ থেকে উপার্জিত পরিমাণ সংগ্রহ করা সবসময় সম্ভব নয়।অতএব, কখনও কখনও পরিদর্শক একটি অন-সাইট অডিটের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে অর্জিত কর সংগ্রহ করতে পারে, করদাতার নিজের কাছ থেকে নয়, অন্য সংস্থা থেকে - একটি নির্ভরশীল সংস্থা বা, বিপরীতভাবে, প্রধান উদ্যোগ। সোজা কথায়, একজন আন্তঃনির্ভরশীল ব্যক্তি (IDP) থেকে। এক্ষেত্রে করদাতা নিজেই তৃতীয় পক্ষ হিসেবে জড়িত।

এই ধরনের সংগ্রহের জন্য ভিত্তি এবং শর্তাবলী উপ-অনুচ্ছেদে সেট করা হয়েছে। 2 পৃ 2 শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45।

আপনি নিম্নলিখিত মনোযোগ দিতে হবে:

ঋণ তিন মাসের বেশি স্থায়ী হয়;

বিবাদীকে অবশ্যই আয়, অর্থ বা অন্যান্য সম্পত্তি পেতে হবে যা মূলত করদাতার জন্য উদ্দিষ্ট;

এই সম্পত্তি সরাসরি হস্তান্তর করা যেতে পারে না, কিন্তু আন্তঃসংযুক্ত সংস্থাগুলির একটি চেইনের মাধ্যমে (এমনকি VZL না হলেও);

আদালত এই নিয়মে সরাসরি তালিকাভুক্ত নয় এমন অন্যান্য ভিত্তিতে সংস্থাগুলিকে VZL হিসাবে স্বীকৃতি দিতে পারে।

এটি ঠিক পরবর্তী পরিস্থিতি যা "রয়্যাল ওয়াটার" এর ক্ষেত্রে "একটি স্প্ল্যাশ তৈরি করেছিল" ( দ্রুত AS MO তারিখ 31 অক্টোবর, 2014 নং F05-12000/14 ক্ষেত্রে নং A40-28598/13) এটি এমন একটি মামলা যেখানে বিবাদী আনুষ্ঠানিকভাবে - দেওয়ানী আইন অনুসারে - করদাতার সাথে সম্পর্কিত একটি সহায়ক বা প্রভাবশালী কোম্পানি ছিল না, তবে আদালত এখনও তার কাছ থেকে বকেয়া আদায় করেছে৷ এই জাতীয় মামলাগুলি অন্যান্য আদালত দ্বারাও বিবেচনা করা হয়েছিল, যার সিদ্ধান্তগুলি নীচে বিশ্লেষণ করা হয়েছে।

সাধারণভাবে, এটা অবশ্যই বলা উচিত যে ট্যাক্স ইন্সপেক্টরেটরা প্রায়শই কর সংগ্রহের এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে না এবং করদাতার কাছ থেকে বকেয়া আদায় করে ঐতিহ্যগত পথ অনুসরণ করে।

প্রথমত, মামলা পরিদর্শনের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

এই ক্ষেত্রে, আদালত পরিদর্শকের সাথে একমত যে নিরীক্ষার সময় চিহ্নিত পরিস্থিতিগুলি করদাতা এবং বিবাদীর পারস্পরিক নির্ভরতা বা অধিভুক্ততা নির্দেশ করে৷ বিবাদী করদাতার পরিবর্তে সেই অর্থ গ্রহণ করে যা পরবর্তীদের ট্যাক্স ঋণ পরিশোধের জন্য স্থানান্তরিত করা উচিত ছিল। অর্থাৎ, তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি বিশেষভাবে বকেয়া পরিশোধ এড়াতে লক্ষ্য করে এবং যুক্তিসঙ্গত অর্থনৈতিক লক্ষ্য দ্বারা নির্ধারিত হয় না।

1. পশ্চিম সাইবেরিয়ান জেলার সালিশি আদালতের রেজোলিউশন 16 নভেম্বর, 2015 নং F04-16393/2015 মামলা নং A27-17015/2014

মামলার পরিস্থিতি:

একই নামের দুটি এলএলসি একই অঞ্চলে, একই প্রতিষ্ঠাতা এবং পরিচালকের সাথে, একই ধরণের কার্যকলাপের সাথে (ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলি) নিবন্ধিত হয়,

করদাতার চলতি হিসাব বন্ধ করা হয়েছে, কর্মচারীদের বিবাদীর কাছে স্থানান্তর করা হয়েছে,

অ্যাসাইনমেন্ট এবং ঋণ হস্তান্তরের চুক্তি এলএলসি এর মধ্যে সমাপ্ত হয়েছিল (আবাদী করদাতার পরিবর্তে পাওনাদার হয়েছিলেন),

আসামীকে খালাস করার চেষ্টা করা হয়।

একটি মন্তব্য:অংশগ্রহণের অংশের পরিপ্রেক্ষিতে, এলএলসিগুলি ভিজেডএল নয় (যেমন প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত নির্দেশ করেছে), তবে, তারা অন্যান্য ভিত্তিতে ভিজেডএল হিসাবে স্বীকৃত। তদুপরি, সাইট পরিদর্শনে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে বিবাদী গঠন করা হয়েছিল এবং পরিদর্শন বকেয়া আদায়ের চেষ্টা করেছিল। অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, করদাতা এবং তার প্রতিপক্ষের কার্যক্রম বিবাদীর কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে।

2. মস্কো জেলার সালিসি আদালতের 10 জুলাই, 2015 তারিখের রেজোলিউশন নং F05-8331/2015 ক্ষেত্রে নং A40-153792/14

পরিস্থিতি:

অনুরূপ নামের সংস্থাগুলি, শুধুমাত্র করদাতা একটি বন্ধ যৌথ স্টক কোম্পানি, এবং বিবাদী হল একটি এলএলসি, যা এটিতে ব্যবসা স্থানান্তর করার কিছুক্ষণ আগে তৈরি করা হয়েছিল,

একজন প্রতিষ্ঠাতা, পরিচালক, প্রকৃত ঠিকানা, টেলিফোন নম্বর, কার্যকলাপের ধরন (নির্মাণ),

করদাতার সম্পদ, স্থায়ী সম্পদ এবং কর্মচারী, সেইসাথে ব্যবসায়িক চুক্তির অধীনে অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাগুলি বিবাদীর কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল,

কোম্পানিটি দেউলিয়া হয়ে লিকুইডেট হয়ে যাচ্ছে।

একটি মন্তব্য:সিজেএসসি তার করের জন্যও নয়, প্রায় 57 মিলিয়ন রুবেলের ব্যক্তিগত আয়করের জন্য একটি ঋণ সঞ্চয় করেছিল এবং এটিই তারা পরিত্রাণ পাওয়ার চেষ্টা করেছিল। পরিস্থিতি আগের ক্ষেত্রের মতোই: কোনও কর্পোরেট অংশগ্রহণ নেই, তবে সংস্থাগুলি VZL হিসাবে স্বীকৃত।

3. উত্তর-পশ্চিম জেলার সালিশি আদালতের 21 সেপ্টেম্বর, 2015 তারিখের রেজোলিউশন নং F07-7120/2015 মামলা নং A42-7582/2014

পরিস্থিতি:

করদাতা প্রথমে সরাসরি খনন ও প্রক্রিয়াকরণ প্ল্যান্টের সাথে এবং তারপরে একটি লজিস্টিক কোম্পানির মাধ্যমে কাঁচামালের গুদামজাতকরণ, জমা করা এবং পাঠানোর কার্যক্রম পরিচালনা করেন,

অন-সাইট অডিটের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, করদাতা (এজেন্ট) এবং বিবাদীর মধ্যে একটি এজেন্সি চুক্তি সমাপ্ত হয় এবং বিবাদীর সাথে ব্যবসায়িক চুক্তিগুলি পুনরায় স্বাক্ষরিত হয়,

বিবাদী রাজস্ব পেতে শুরু করে যা আগে করদাতার কাছে গিয়েছিল,

করদাতার অনুমোদিত মূলধনের 100% ভাগ বিবাদীর প্রতিষ্ঠাতা এবং পরিচালকের পুত্রের কাছে বিচ্ছিন্ন ছিল, এই পুত্র বিবাদীর জন্য এবং একটি লজিস্টিক কোম্পানিতে কাজ করেছিল,

আসামী দেউলিয়া হয়ে যায়, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, আগের মতো, তার নেতৃত্বে একজন পরিচালক,

করদাতা এবং উত্তরদাতার একই ইমেল ঠিকানা আছে।

একটি মন্তব্য:আয় প্রাপ্তি এড়াতে একটি প্রচেষ্টা, যা পরিদর্শক দ্বারা পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে, একটি এজেন্সি চুক্তি এবং অধ্যক্ষের পরবর্তী লিকুইডেশনের মাধ্যমে। যদিও এই ক্ষেত্রে উভয় সংস্থাই অনেক আগে তৈরি হয়েছিল (2000 এবং 2006), করদাতা 2014 সালে বিবাদীর মালিকের আত্মীয় দ্বারা কেনা হয়েছিল।

4. ভোলগা জেলার সালিসি আদালতের 20 মে, 2015 তারিখের রেজোলিউশন নং F06-23410/2015 ক্ষেত্রে নং A12-14630/2014

পরিস্থিতি:

আবার, একই নামের দুটি এলএলসি (নির্মাণ সংস্থা), কিন্তু বিবাদী তৈরি করা হয়েছিল 2011 সালে, সাইট পরিদর্শনের 28 দিন আগে,

উভয় এলএলসি এর প্রধান বিভিন্ন সময়কালএক ব্যক্তি বা আত্মীয় ছিল,

করদাতার পরিচালক বিবাদীকে তার নিজস্ব জমির প্লট এবং অনাবাসিক ভবন এবং কাঠামো ব্যবহারের জন্য প্রদান করেছেন,

করদাতার কর্মচারীদের বিবাদীর কাছে স্থানান্তর করা হয়েছিল,

সাধারণ ওয়েবসাইটটিতে 2007 থেকে শুরু হওয়া নির্মাণ এবং ইনস্টলেশনের কাজ এবং উপ-কন্ট্রাক্টর সম্পর্কে তথ্য রয়েছে, যেমন সেই সময়ের জন্য যখন আসামী তখনো উপস্থিত ছিল না,

বিবাদী করদাতা দ্বারা সমাপ্ত চুক্তির অধীনে কাজ চালিয়ে যাচ্ছে, যখন প্রকল্পের নথিপত্রে কোন পরিবর্তন করা হয়নি,

বিবাদী করদাতার দ্বারা সম্পাদিত নির্মাণ কাজের জন্য অর্থপ্রদান পায়, যেমন কাজের জন্য যা তিনি আসলে সঞ্চালন করেননি।

একটি মন্তব্য:এটা মনে হয় যে করদাতা শান্তভাবে "একত্রীকরণ" করার চেষ্টা করেছেন, অন্যদের জন্য যে চেহারা তৈরি বিল্ডিং কোম্পানিকার্যক্রম বন্ধ হয়নি। এবং আদালতের রায়ে প্রতিফলিত হয়েছে যে তিনি একটি আবাসিক ভবন এবং একটি খনি ও প্রক্রিয়াকরণ প্ল্যান্টের জন্য কিছু কাঠামো নির্মাণ করছেন। অর্থাৎ, আপনি যদি তথ্যটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অনুসন্ধান না করেন তবে আপনি ব্যাপক অভিজ্ঞতার সাথে একটি নির্মাণ সংস্থার ছাপ পাবেন।

এখন এমন কিছু ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে পরিদর্শনের দাবি অস্বীকার করা হয়েছিল।

এই ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি, প্রথম নজরে, পরিদর্শক হারানো মামলাগুলির পরিস্থিতির মতো। কিন্তু সব ক্ষেত্রেই উপ-অনুচ্ছেদে প্রদত্ত পুনরুদ্ধারের জন্য সরাসরি কোনো ভিত্তি নেই। 2 পৃ 2 শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45, অর্থাৎ নাগরিক আইনের অধীনে ব্যক্তিরা পরস্পর নির্ভরশীল নয়। এবং অন্যান্য পরিস্থিতি ইঙ্গিত করে না যে করদাতা ইচ্ছাকৃতভাবে কর ফাঁকি দিচ্ছেন।

মূল বিষয় হল সম্পত্তি: করদাতার স্বাধীনভাবে বকেয়া পরিশোধ করার সুযোগ রয়েছে।

5. মামলা নং A40-46089/12-20-247-এ 04/08/2013 তারিখের মস্কো জেলার ফেডারেল আরবিট্রেশন কোর্টের রেজোলিউশন

পরিস্থিতি:

একই নামের দুটি এলএলসি একই প্রতিষ্ঠাতা আছে,

ক্রয় এবং বিক্রয় চুক্তির সমাপ্তির ফলস্বরূপ, ঋণের বরাদ্দকরণ এবং স্থানান্তর, লিজিং চুক্তির অধীনে অর্থ প্রদান বিবাদীর অ্যাকাউন্টে যায়, করদাতার নয়।

কিন্তু:

করদাতার তথ্য অনুযায়ী ব্যালেন্স শীটবকেয়া পরিশোধ করার জন্য যথেষ্ট সম্পদ আছে,

করদাতা আংশিকভাবে বিতর্কিত বকেয়া পরিশোধ করেছেন।

একটি মন্তব্য:"ব্যালেন্স শীট অনুযায়ী" ভাল. প্রধান জিনিস হল যে সম্পদ পাওয়া যায়।

6. উরাল জেলার ফেডারেল আরবিট্রেশন কোর্টের 27 জানুয়ারী, 2011 তারিখের রেজোলিউশন নং F09-11630/10-S3 ক্ষেত্রে নং A76-12376/2010-42-397

পরিস্থিতি:

CJSC এবং একই নামের এলএলসি, এলএলসি - আসামী,

একই ঠিকানায় অবস্থিত, বিবাদীর প্রতিষ্ঠাতা এবং পরিচালক, তাদের সরকারী অবস্থানের কারণে, করদাতার পরিচালকের অধীনস্থ,

করদাতা বিবাদীর অ্যাকাউন্টে অর্থ স্থানান্তরের আদেশ দেন।

কিন্তু:

করদাতা এবং বিবাদী একটি এজেন্সি চুক্তির অধীনে কাজ করছে,

করদাতার ইচ্ছায় বিবাদী কর্তৃক প্রাপ্ত তহবিল পরবর্তীতে ফেরত দেওয়া হয়।

একটি মন্তব্য:করদাতা একটি উত্পাদন উদ্যোগ, বিবাদী একটি ট্রেডিং হাউস; সম্ভবত সম্পর্কটি একটি এজেন্সির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল, বিশেষ করে যেহেতু আয় করদাতার কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল।

7. কেস নং A14-8219/2010/262/28 এ 08.08.2011 তারিখের কেন্দ্রীয় জেলার ফেডারেল আরবিট্রেশন কোর্টের রেজোলিউশন

পরিস্থিতি:

CJSC - করদাতা (উৎপাদন এন্টারপ্রাইজ), LLC - বিবাদী,

2009 সালের 3য় ত্রৈমাসিকে, করদাতার 80% এর বেশি পণ্য একই ঠিকানায় অবস্থিত বিবাদীর মাধ্যমে বিক্রি হয়েছিল,

পণ্যের জন্য অর্থপ্রদান সরাসরি বিবাদীর কাছে যায়, যিনি অর্ধেকেরও কম করদাতাকে স্থানান্তর করেন,

পণ্য বিক্রয়ের জন্য একটি কমিশন চুক্তি করদাতা এবং বিবাদী (কমিশন এজেন্ট) এর মধ্যে সমাপ্ত হয়েছিল, তবে বিবাদী তার নিজস্ব অ্যাকাউন্ট থেকে কাঁচামাল এবং উপকরণ সরবরাহের জন্য করদাতাকে অর্থ প্রদান করে, সেইসাথে তার কর্মচারীদের মজুরি, যা এই চুক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

কিন্তু:

বিবাদীকে 3 নভেম্বর, 2004 তারিখে ভোরোনজে তৈরি করা হয়েছিল, এবং করদাতা - 23 মে, 2003 - তাম্বোভে, যেখানে তিনি অক্টোবর 2007 পর্যন্ত তার কার্যক্রম চালিয়েছিলেন,

করদাতা হল বিবাদীর প্রতিপক্ষের একজন, এবং তাদের মধ্যে যে ব্যবসায়িক চুক্তি হয়েছে তা বিধিবদ্ধ লক্ষ্যগুলি অর্জনের লক্ষ্যে,

করদাতার কাছ থেকে অবিসংবাদিত বকেয়া আদায়ের ক্ষেত্রে, বকেয়া পরিমাণের কাছাকাছি পরিমাণে সম্পত্তি বিক্রির জন্য জব্দ করা হয়েছিল।

ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিস রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 2 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বাধ্যবাধকতার কর কর্তৃপক্ষের দ্বারা বাস্তবায়নের উপর বিচার বিভাগীয় সালিসি অনুশীলনের একটি পর্যালোচনা প্রদান করে (এর পরে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোড হিসাবে উল্লেখ করা হয়) ), প্রধান এবং (বা) করদাতার উপর নির্ভরশীল কোম্পানীর কাছ থেকে বাজেটে ঋণ সংগ্রহের আকারে পরিদর্শন করা হচ্ছে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 23-এর অনুচ্ছেদ 1-এর উপ-অনুচ্ছেদ 1 আইনত প্রতিষ্ঠিত কর এবং ফি প্রদানের জন্য করদাতাদের বাধ্যবাধকতা প্রদান করে।

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, করদাতা স্বাধীনভাবে কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে বাধ্য, যদি না অন্যথায় কর এবং ফি সংক্রান্ত আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 ধারার ধারা 1)। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত কর প্রদানের স্বাধীনতার অর্থ হল কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণ করার জন্য, করদাতা তার নিজের পক্ষে এবং তার ব্যয়ে কর প্রদান করেন। নিজস্ব তহবিল(22 জানুয়ারী, 2004 নং 41-ও তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের রায়ের অনুচ্ছেদ 2 এর অনুচ্ছেদ 5)।

রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 2 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 অন্য ব্যক্তির (নির্ভরশীল এবং (বা) সম্পর্কের প্রধানের কাছ থেকে তিন মাসের বেশি সময় ধরে বইয়ে থাকা ট্যাক্স ঋণের পরিমাণের আদালতে আদায়ের মামলা স্থাপন করে। করদাতার কাছে), যার অনুকূলে করদাতার সম্পত্তি (প্রধান এবং (বা) ) অন্য ব্যক্তির উপর নির্ভরশীল) সম্পত্তি যার ব্যয়ে কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা অবশ্যই পূরণ করতে হবে।

30 নভেম্বর, 2016-এর ফেডারেল আইন নং 401-FZ "রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের এক এবং দুই অংশের সংশোধন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কিছু আইন প্রণয়নের বিষয়ে" (এর পরে আইন নং 401 হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) সংশোধনী প্রবর্তন করেছে, অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 সহ রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোড, যা অনুসারে, 30 নভেম্বর, 2016 থেকে, আদালত কর্তৃক স্বীকৃত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ট্যাক্স ঋণ সংগ্রহ করা হয় অন্যথায় করদাতার উপর নির্ভর করে যার জন্য বকেয়া নিবন্ধিত হয়. এই জাতীয় ব্যক্তিরা রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 11 অনুচ্ছেদে নির্দিষ্ট ব্যক্তি হতে পারে: সংস্থা, স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং ব্যক্তি।

এছাড়াও, কর এবং ফি সংক্রান্ত রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন শুধুমাত্র রাশিয়ান প্রধান বা করদাতার নির্ভরশীল সংস্থাগুলির কাছ থেকে কর ঋণ সংগ্রহের সম্ভাবনার আকারে সীমাবদ্ধতা স্থাপন করে না।

একটি নির্ভরশীল কোম্পানির আয় থেকে কর সংগ্রহের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 এর বিধানগুলি কর প্রদানের বাধ্যবাধকতার স্বাধীন পরিপূর্ণতার সাধারণ নীতির ব্যতিক্রম। ট্যাক্সের স্ব-প্রদানের সাধারণ নিয়মে এই ব্যতিক্রমের জন্য প্রদান করে, বিধায়ক অন্য ব্যক্তির কাছ থেকে ঋণ সংগ্রহের সম্ভাবনাকে তার সম্পত্তির করদাতার নিষ্পত্তির বিশেষ পরিস্থিতির সাথে সংযুক্ত করেছেন, যার ব্যয়ে কর পরিশোধের বাধ্যবাধকতা রয়েছে। পূরণ করা ছিল.

বিচারিক অনুশীলনের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে আদালত রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 2 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2-এর প্রয়োগের জন্য আইনি ভিত্তির অস্তিত্ব স্বীকার করে এবং কর কর্তৃপক্ষের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে যদি ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ প্রমাণ করে। করদাতার উপর নির্ভরশীল প্রধান এবং (বা) কোম্পানির কাছ থেকে ঋণ পুনরুদ্ধারের দাবি নিয়ে আদালতে আবেদন করার কর কর্তৃপক্ষের অধিকারের সাথে সম্পর্কিত পরিস্থিতিগুলির সেট:

কর নিরীক্ষার ফলে ঋণের উদ্ভব হয়েছিল;

ঋণ তিন মাসের বেশি করদাতার সাথে নিবন্ধিত হতে হবে;

রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45-এর অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2-এ উল্লিখিত সংস্থাগুলির নির্ভরতা রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক আইন অনুসারে প্রতিষ্ঠিত হয়, বা (কর কর্তৃপক্ষের দ্বারা সংগৃহীত প্রমাণগুলি বিবেচনায় নিয়ে) রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে ঋণ সংগ্রহের জন্য কর কর্তৃপক্ষের দাবি বিবেচনা করার সময় সংস্থাগুলিকে আদালতের দ্বারা অন্যথায় নির্ভরশীল হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে; একই সময়ে, বিচার বিভাগের স্বাধীনতার নীতি থেকে কর আইন দ্বারা প্রদত্ত ব্যতীত অন্য কারণে ব্যক্তিদের পরস্পর নির্ভরশীল হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার অধিকার আদালতের;

করদাতার প্রতিপক্ষের সাথে একজন নির্ভরশীল ব্যক্তির চুক্তির পুনর্নবীকরণ (নির্দিষ্ট প্রতিপক্ষের সাথে করদাতার চুক্তিগত সম্পর্ক একযোগে সমাপ্তির ঘটনা সহ);

কোম্পানীর উপর নির্ভরশীল একজন ব্যক্তি আয় বা অন্যান্য সম্পত্তি পান যা করদাতার অন্তর্গত। আইনগত অর্থরাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 প্রয়োগ করার উদ্দেশ্যে, এটিতে কেবল অর্থ স্থানান্তরের সত্যই নয়, এর উপর নির্ভরশীল ব্যক্তির বর্তমান অ্যাকাউন্টে এর প্রাপ্তির ভিত্তিও রয়েছে। করদাতা এই আদর্শের আক্ষরিক ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে, এটি অনুসরণ করে যে বিধায়ক, এই উপ-অনুচ্ছেদের প্রয়োগের জন্য একটি বাধ্যতামূলক শর্ত হিসাবে বকেয়ার জন্য দায়ী করদাতার দ্বারা স্থানান্তর স্থাপন করে, টাকা, একজন নির্ভরশীল ব্যক্তির কাছে অন্যান্য সম্পত্তি, এই ধরনের হস্তান্তরের প্রকৃতি নির্দেশ করে না, যথা, ক্ষতিপূরণ বা অকৃতকার্যতা। এইভাবে, এই নিয়ম প্রয়োগের উদ্দেশ্যে, সম্পত্তি হস্তান্তর ক্ষতিপূরণ বা অবাঞ্ছিত কিনা তা বিবেচ্য নয়;

করদাতা এবং নির্ভরশীল ব্যক্তির অভিন্ন প্রকৃত ঠিকানা, যোগাযোগের বিবরণ রয়েছে টেলিফোন নম্বর গুলো, তথ্য সাইট, কার্যক্রমের ধরন;

একজন করদাতা থেকে একজন নির্ভরশীল ব্যক্তির কাছে কর্মচারীদের স্থানান্তর;

অন্যান্য পরিস্থিতি যা আদালত দ্বারা তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচিত হতে পারে।

একই সময়ে, করদাতার ক্রিয়াকলাপ থেকে অন্য ব্যক্তির কাছে আয় পাওয়ার অধিকার হস্তান্তর করা এই ব্যক্তির কাছ থেকে কর ঋণ সংগ্রহের জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি নয় এবং তাই প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে এটি স্থাপন করা প্রয়োজন:

ব্যবসার স্থানান্তরের শর্ত এবং পরিস্থিতি কি সাধারণত ব্যবসায়িক লক্ষ্য অনুসরণকারী নাগরিক লেনদেনে স্বাধীন অংশগ্রহণকারীদের মিথস্ক্রিয়া চলাকালীন ঘটে যাওয়া থেকে ভিন্ন ছিল;

লেনদেনের পরিস্থিতিগুলি কি আমাদের ব্যবসার স্থানান্তরের কৃত্রিম প্রকৃতি সম্পর্কে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর অনুমতি দেয়, সম্পত্তির ভিত্তি স্থানান্তর করার জন্য এই ক্রিয়াকলাপের কমিশন যা কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে হয়েছিল।

আজ, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 2 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 প্রয়োগ করার অনুশীলন উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হয়েছে এবং এই প্রবণতা ভবিষ্যতে অব্যাহত থাকবে। যে ক্ষেত্রে ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ সক্রিয়ভাবে এই নিয়ম দ্বারা প্রদত্ত তাদের ক্ষমতা প্রয়োগ করে এবং আদালতে প্রমাণ উপস্থাপন করে যা অবিসংবাদিতভাবে নির্ভরশীল এবং (বা) প্রধান কোম্পানিগুলির কাছ থেকে ঋণ সংগ্রহের জন্য ভিত্তির অস্তিত্ব নির্দেশ করে, আদালত তাদের দাবি পূরণ করে।

একটি দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ হল কোর্ট কেস নং A40-153792/14 (SU-91 Inzhstroyset LLC)। ZAO SU-91 Inzhspetsstroy-এর একটি অন-সাইট ট্যাক্স অডিটের ফলাফলের ভিত্তিতে, পরিদর্শক নামকৃত করদাতার কাছ থেকে ব্যক্তিগত আয়কর (এর পরে - ব্যক্তিগত আয়কর) বকেয়া চিহ্নিত করেছে৷

আদালতে একটি বিবৃতি দাখিল করার সময়, পরিদর্শক ইঙ্গিত দেয় যে কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা এড়াতে, ZAO SU-91 Inzhspetsstroy আরেকটি আইনি সত্তা - LLC SU-91 Inzhstroyset (বিবাদী) - ব্যবহার করেছে এবং প্রকৃতপক্ষে তার সমস্ত ক্রিয়াকলাপ উল্লিখিতটিতে স্থানান্তর করেছে। প্রতিষ্ঠান। এই উপসংহারের সমর্থনে, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে উল্লেখ করেছে:

বিবাদী এবং ZAO SU-91 Inzhspetsstroy একটি সাধারণ প্রতিষ্ঠাতা আছে;

ফেব্রুয়ারী 2013 থেকে, ZAO SU-91 Inzhspetsstroy-এর জেনারেল ডিরেক্টর সাধারণ পরিচালকপ্রতিবাদী;

বিবাদীর রাষ্ট্রীয় নিবন্ধন ঠিকানা করদাতার প্রকৃত অবস্থানের ঠিকানার সাথে মিলে যায়;

সংস্থাগুলির ইন্টারনেটে একটি সাধারণ তথ্য ওয়েবসাইট এবং একটি সাধারণ টেলিফোন নম্বর রয়েছে;

ZAO SU-91 Inzhspetsstroy থেকে আসামীর কাছে কর্মচারীদের স্থানান্তর প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল;

করদাতা বিবাদীকে ইকুইপমেন্ট লিজিং চুক্তির অধীনে ঋণ স্থানান্তর করেছেন;

বিবাদী, কোম্পানির আর্থিক ও অর্থনৈতিক কার্যক্রমের ধারাবাহিকতায়, তার প্রতিপক্ষের সাথে চুক্তিতে প্রবেশ করে;

কোম্পানির চুক্তির অধীনে রাজস্ব তার প্রতিপক্ষ থেকে আসামীর অ্যাকাউন্টে আসে।

ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ প্রতিষ্ঠিত করেছে যে কোম্পানি এবং তার নির্ভরশীল পক্ষের সমন্বিত পদক্ষেপের ফলে, করদাতার আর্থিক ও অর্থনৈতিক কার্যক্রম বন্ধ হয়ে গেছে, যেহেতু বিবাদীর কাছে সম্পত্তি বিক্রি এবং তার কর্মীদের কাছে কর্মচারীদের হস্তান্তর অসম্ভব হয়ে উঠেছে। কোম্পানীর কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণ করে, এবং একই সময়ে একই কার্যক্রমের প্রকৃত বাস্তবায়ন শুরু করদাতার আইনি উত্তরাধিকারীকে পরিদর্শন করা হচ্ছে - বিবাদী। একই সরঞ্জাম এবং একই উপায় ব্যবহার করে আসামীর কার্যক্রম পরিচালিত হয়েছিল এই সত্যটি কোম্পানির কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসাবাদের প্রোটোকল এবং লেনদেনের ক্ষেত্রে তার প্রতিপক্ষদের দ্বারাও নিশ্চিত করা হয়েছিল।

ইন্সপেক্টরেটের প্রমাণের ভিত্তিটি কোম্পানির নিবন্ধন ফাইলের উপকরণ, ইন্টারনেট সংস্থান সহ সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ তথ্যের উত্সগুলির বিশ্লেষণ, স্টাফিং স্তরের বিশ্লেষণ এবং ব্যক্তিদের আয়ের তথ্য, ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের বিবৃতি, অ্যাকাউন্টিং এবং ট্যাক্স রিপোর্টিং নথিগুলির উপর ভিত্তি করে ছিল।

আদালত, 29 শে ডিসেম্বর, 2014 তারিখের তার সিদ্ধান্তে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2 এর অনুচ্ছেদ 2 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 এর বিধান দ্বারা পরিচালিত এবং কোম্পানিগুলির পরস্পর নির্ভরতা এবং অধিভুক্তির সত্যতা প্রতিষ্ঠা করে, সম্পদ এবং কর্মীদের হস্তান্তরের উপর করদাতার কর্মের ফোকাস, এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে পরিদর্শক এমন একটি শর্তের সেট প্রমাণ করেছে যার অধীনে একজন নির্ভরশীল ব্যক্তির কাছ থেকে কর ঋণ সংগ্রহ করা হয় যিনি ঋণগ্রহীতার কাছ থেকে সম্পূর্ণ ব্যবসা পেয়েছেন, নির্দিষ্ট সহ সম্পদ এবং কর্মরত কর্মীদের। এই প্রসঙ্গে, আদালত সাইট ট্যাক্স অডিট শেষ হওয়ার পরে কোম্পানির ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে প্রাপ্ত পরিমাণের সীমার মধ্যে দেনাদারের ট্যাক্স ঋণের পরিমাণ বিবাদীর কাছ থেকে উদ্ধার করে।

26 মার্চ, 2015 তারিখের আপিলের নবম আরবিট্রেশন কোর্টের সিদ্ধান্ত এবং 10 জুলাই, 2015 তারিখের মস্কো জেলা সালিসি আদালতের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, বিচার আদালতের সিদ্ধান্ত অপরিবর্তিত ছিল।

2শে নভেম্বর, 2015 নং 305-KG15-13737 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের রায়ের মাধ্যমে, SU-91 Inzhstroyset LLC রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের অর্থনৈতিক বিরোধের জন্য বিচারিক কলেজিয়ামে মামলা স্থানান্তর করতে অস্বীকার করেছে৷

মামলা নং A12-14630/2014 (Trust Stroymekhanizatsiya LLC) বিবেচনার অংশ হিসাবে আদালত দ্বারা অনুরূপ পরিস্থিতি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল৷

সালিশি আদালত ভলগোগ্রাদ অঞ্চল 27 আগস্ট, 2014 তারিখের একটি সিদ্ধান্তে, তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে পরিদর্শন করা করদাতা এবং কোম্পানির মধ্যে কোনো পারস্পরিক নির্ভরশীলতা নেই এবং পরিদর্শকের বিবৃত প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে অস্বীকার করেছিলেন। আদালত ইঙ্গিত দিয়েছে যে ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের যুক্তি যে কোম্পানি এবং বিবাদীর অভিন্ন প্রতিষ্ঠাতা রয়েছে তা নথিভুক্ত নয় এবং তদ্ব্যতীত, আদালতের মতে, নাগরিক আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে এই ব্যক্তিদের পারস্পরিক নির্ভরতা নির্দেশ করে এমন পরিস্থিতি নয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 20 এর অনুচ্ছেদ 2 এবং অনুচ্ছেদ 105.1 এর অনুচ্ছেদ 7 এর পরিদর্শকের রেফারেন্স, যেখান থেকে এটি অনুসরণ করে যে আদালত ব্যক্তিদের অন্যান্য ভিত্তিতে পরস্পর নির্ভরশীল হিসাবে স্বীকৃতি দিতে পারে, আদালত তাকে ভিত্তিহীন হিসাবে স্বীকৃত করেছে। একজন নির্ভরশীল ব্যক্তির কাছ থেকে ঋণ সংগ্রহের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ভিত্তিগুলি নাগরিক আইন অনুসারে একজন করদাতার উপর নির্ভরশীল সংস্থার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের ধারা 20, অধ্যায় 14.1 এর বিধানগুলি এই ব্যক্তিদের দ্বারা প্রয়োগ করা লেনদেনের মূল্যের বিপণনযোগ্যতা নিরীক্ষণের উদ্দেশ্যে ব্যক্তিদের পরস্পর নির্ভরশীল হিসাবে স্বীকৃতির বিষয়গুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে, তবে, এই পরিস্থিতি বিবেচনাধীন ক্ষেত্রে অনুপস্থিত, এবং তাই বিতর্কিত আইনি সম্পর্কের জন্য ট্যাক্স কোড রাশিয়ান ফেডারেশনের এই বিধানগুলি প্রয়োগ করার কোন ভিত্তি নেই।

প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের এই উপসংহারগুলি আপিলের দ্বাদশ আরবিট্রেশন কোর্ট দ্বারা অযোগ্য হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল, যা 23 জানুয়ারী, 2015 তারিখের রায়ে প্রতিফলিত হয়েছিল, যা 20 মে, 2015 তারিখের ক্যাসেশন আদালতের রায় দ্বারা অপরিবর্তিত ছিল।

আদালত দেখেছে যে করদাতার অন-সাইট ট্যাক্স অডিট শুরু হওয়ার কিছুক্ষণ আগে, একটি নতুন সত্তা- একই নামের একটি কোম্পানি, একই ধরনের কার্যকলাপ এবং একই তথ্যের ওয়েবসাইট যেখানে বার্ষিক টার্নওভার এবং নির্মাণ ও ইনস্টলেশন কাজের বার্ষিক ভলিউম সম্পর্কে তথ্য 2007 সাল থেকে পোস্ট করা হয়েছিল, অর্থাৎ কোম্পানি তৈরির আগেও , এই তথ্যটি করদাতার তথ্যের সাথে সম্পূর্ণরূপে মিল থাকা সত্ত্বেও, করদাতার দ্বারা সম্পাদিত নির্মাণ প্রকল্প এবং করদাতার দ্বারা আকৃষ্ট উপ-কন্ট্রাক্টর সম্পর্কে তথ্য সহ। একই সময়ে, করদাতার কর্মীদের কোম্পানির কর্মীদের কাছে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, যা ব্যক্তিদের আয়ের তথ্য প্রদান করে - সংস্থার কর্মচারী - সেই সময়ের জন্য যখন এই কর্মচারীরা করদাতার কর্মীদের মধ্যে ছিল এবং করদাতা নিজেই প্রদান করেননি। এই সময়ের জন্য ব্যক্তিগত আয়কর সংক্রান্ত তথ্য।

এই সংস্থাগুলির বর্তমান অ্যাকাউন্টগুলিতে নগদ প্রবাহের একটি বিশ্লেষণ ইঙ্গিত করে যে কোম্পানি করদাতার সুবিধাগুলি নির্মাণের জন্য চুক্তির অধীনে অর্থপ্রদান হিসাবে তহবিল স্থানান্তর করেছে এবং নির্দিষ্ট সুবিধাগুলি নির্মাণের জন্য করদাতার আয় কোম্পানির অ্যাকাউন্টে চলে গেছে, যা নির্মাণে অংশ নেয়নি এবং অংশ নিতে পারেনি, যেহেতু এটি এখনও বিদ্যমান ছিল না।

আদালতগুলি দেখেছে যে কোম্পানির ব্যবস্থাপক এবং করদাতা, সেইসাথে ম্যানেজমেন্ট পজিশনের সাথে জড়িত প্রধান প্রকৌশলী, শিফটে একই ব্যক্তি ছিলেন, এই কারণে যে কোম্পানি প্রকৃতপক্ষে করদাতার চুক্তি এবং চুক্তির অধীনে কাজ চালিয়ে যাচ্ছে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 105.1 অনুচ্ছেদ 45-এর অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 দ্বারা পরিচালিত, আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ট্রেস্ট স্ট্রোমেখানিজাটসিয়া এলএলসি করদাতার কর ঋণ পরিশোধ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে।

14 সেপ্টেম্বর, 2015 নং 306-KG15-10508 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের রায়ের মাধ্যমে, Trest Stroymekhanizatsia LLC কে রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের অর্থনৈতিক বিরোধের জন্য বিচারিক কলেজিয়ামে মামলা স্থানান্তর করতে অস্বীকার করা হয়েছিল।

আরেকটি উদাহরণ হল কেস নং A69-2202/2015। তাতারস্তান প্রজাতন্ত্রের স্টেট ইউনিটারি এন্টারপ্রাইজ "আক-ডোভুরাকেনারগো" এবং টাইভা প্রজাতন্ত্রের স্টেট ইউনিটারি এন্টারপ্রাইজ "ম্যানেজমেন্ট কোম্পানি TEK 4" (বিবাদী) একই আইনি ঠিকানায় নিবন্ধিত হওয়ার পরে, একটি সাধারণ গভর্নিং বডি প্রতিনিধিত্ব করে টাইভা প্রজাতন্ত্রের শিল্প ও জ্বালানি মন্ত্রকের দ্বারা, স্টেট ইউনিটারি এন্টারপ্রাইজ RT "Ak-Dovurakenergo"-এর বর্তমান অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে তহবিলের প্রবাহ অধ্যয়ন করে এবং পরস্পর নির্ভরশীল সত্তা SUE RT "UK-এর অ্যাকাউন্টে তাদের প্রাপ্তি চিহ্নিত করে TEK 4", আদালত এই সংস্থাগুলির পারস্পরিক নির্ভরতা সম্পর্কে সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে, একটি এজেন্সি চুক্তির উপসংহারের মাধ্যমে কর বাধ্যবাধকতা পূরণ না করার ক্ষেত্রে তাদের কর্মের সমন্বয় সম্পর্কে।

25 আগস্ট, 2016 তারিখের একটি রায়ের মাধ্যমে, এই ক্ষেত্রে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্ট রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের অর্থনৈতিক বিরোধের জন্য বিচারিক কলেজিয়ামে মামলাটি স্থানান্তর করতে অস্বীকার করেছিল।

মামলা নং A40-194887/14-এ, আদালতগুলি দেখেছে যে Expokholod কোম্পানি এলএলসি একটি অন-সাইট ট্যাক্স অডিট নিয়োগের বিষয়ে জানার পরে, টেরাসকি পার্ক এলএলসি (বিবাদী) গঠিত হয়েছিল৷ টেরাসকি পার্ক এলএলসি এর অনুমোদিত মূলধনে এক্সপোখোলোড কোম্পানি এলএলসি এর শেয়ার ছিল 34%। পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে, আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে এক্সপোখোলোড কোম্পানি এলএলসি, টেরাসকি পার্ক এলএলসি-এর অনুমোদিত মূলধনে তার প্রধান অংশগ্রহণের কারণে, প্রধান (প্রধান) কোম্পানি।

টেরাস্কি পার্ক এলএলসি-এর বর্তমান অ্যাকাউন্টের বিবৃতি বিশ্লেষণ থেকে, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ প্রতিষ্ঠিত করেছে যে একটি অন-সাইট ট্যাক্স অডিটের ফলাফলের ভিত্তিতে গৃহীত সিদ্ধান্ত পাওয়ার পরে, এক্সপোখোলোড কোম্পানি এলএলসি ঋণ চুক্তির অধীনে তহবিল স্থানান্তর করেছে বর্তমান অ্যাকাউন্টে। টেরাস্কি পার্ক এলএলসি-এর একটি সহায়ক সংস্থা, এবং করদাতার মালিকানাধীন জমির প্লট থেকেও বিচ্ছিন্ন। এই লেনদেনের ফলে এক্সপোখোলোড কোম্পানি এলএলসি থেকে ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের বকেয়া আদায় করা অসম্ভব হয়ে পড়ে। উপরোক্ত বিষয়গুলি বিবেচনায় নিয়ে, আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে এক্সপোখোলোড কোম্পানি এলএলসি-এর ঋণ টেরাসকি পার্ক এলএলসি থেকে সংগ্রহ করার কারণ রয়েছে।

অনুরূপ প্রমাণ ভিত্তির উপস্থিতিতে একটি অনুরূপ আইনি অবস্থান 31 মার্চ, 2016 তারিখের আপিলের চতুর্দশ সালিস আদালতের সিদ্ধান্তে প্রতিফলিত হয়েছে মামলা নং A13-4283/2015 (INAM LLC), এর সালিসি আদালতের সিদ্ধান্তে ফার ইস্টার্ন ডিস্ট্রিক্ট তারিখ 1 জুন, 2016 কেস নং A73-11276/2015 (Granit LLC), 25 মে, 2016 তারিখে পশ্চিম সাইবেরিয়ান ডিস্ট্রিক্টের আরবিট্রেশন কোর্টের রেজোলিউশন নং A27-5033/2015 (Rada R) এলএলসি)।

প্রমাণের ভিত্তি শক্তিশালী করার জন্য, কর কর্তৃপক্ষ কারেন্ট অ্যাকাউন্টের বিবৃতি বিশ্লেষণের ভিত্তিতে নির্ভরশীল ব্যক্তিদের অ্যাকাউন্টে আয় স্থানান্তর করার সত্যতা প্রতিষ্ঠার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, তবে ইচ্ছাকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য প্রাথমিক নথির সম্পূর্ণ জটিলতা পরীক্ষা করে। আয় এবং সম্পত্তি হস্তান্তর করার জন্য নির্ভরশীল কোম্পানির, যা কর কর্তৃপক্ষকে কর ফাঁকির উদ্দেশ্যে ব্যক্তিদের সম্মত-অনুপ্রাণিত পদক্ষেপগুলি জোরদার করার অনুমতি দেয়।

এছাড়াও, কর কর্তৃপক্ষ সংস্থার কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে শুরু হওয়া ফৌজদারি মামলা থেকে সামগ্রী ব্যবহার করে, যা আদালতে কর কর্তৃপক্ষের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার দক্ষতা বাড়ায়।

একটি উদাহরণ হল কেস নং A67-5451/2015, যেখানে আদালত দেখেছে যে এবিসি টমস্ক এভিয়া এলএলসি (এজেন্ট) এবং টমস্ক এভিয়া এয়ারলাইন্স এলএলসি (ক্যারিয়ার) এর মধ্যে এয়ার টিকেট এবং অন্যান্য পরিষেবা বিক্রির জন্য একটি এজেন্সি চুক্তি সম্পন্ন হয়েছে৷ , যা অনুযায়ী ABC Tomsk Avia LLC টমস্ক Avia Airlines LLC-এর ফ্লাইটে যাত্রীবাহী ফ্লাইট, চার্টার ফ্লাইট এবং কার্গো স্পেসগুলির টিকিট বিক্রি করেছে৷

আদালত এলএলসি "এয়ারলাইন টমস্ক এভিয়া" (বিবাদী) প্রতিষ্ঠা করেছে এবং বিরোধ করেনি যে এলএলসি "এয়ারলাইন টমস্ক এভিয়া" এর ট্যাক্স প্রদানের বাধ্যবাধকতা তৈরি হওয়ার পরে, এলএলসি "এয়ারলাইন টমস্ক অ্যাভিয়া" এর বিমান টিকিট এবং অন্যান্য পরিষেবা বিক্রি থেকে আয় করা হয়েছিল। আসামীর ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে প্রাপ্ত. এই পরিস্থিতি দুটি সংস্থার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের বিবৃতিগুলির বিশ্লেষণের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, সেইসাথে দেনাদারের চিঠি, যারা মৃত্যুদন্ড এগিয়ে দেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিল। ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ ইঙ্গিত দিয়েছে যে AVS Tomsk Avia LLC নিয়মিত (সপ্তাহে বেশ কয়েকবার) Tomsk Avia Airlines LLC-এর পরিচালকের স্বাক্ষরিত আদেশের চিঠি পেয়েছে, যে অনুসারে AVS Tomsk Avia LLC অবশ্যই তহবিল প্রতিপক্ষকে হস্তান্তর করতে হবে - Tomsk Avia Airlines LLC-এর ঋণদাতারা। কঠোরভাবে পূরণ করা হয়েছিল।

ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ টমস্ক এভিয়া এয়ারলাইনস এলএলসি-এর পরিচালনার দ্বারা গোপনীয়তার সত্যতা নিয়ে শুরু করা একটি ফৌজদারি মামলার কাঠামোতে AVS টমস্ক এভিয়া এলএলসি-এর ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে নগদ প্রবাহের বিবৃতির ভিত্তিতে পরিচালিত একটি পরীক্ষার ফলাফলের উল্লেখ করেছে। সংস্থার তহবিলের, যার ব্যয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 199.2 অনুচ্ছেদে প্রদত্ত অপরাধের লক্ষণগুলির ভিত্তিতে বড় আকারে ট্যাক্স এবং (বা) ফি সংগ্রহ করতে হবে। এই পরীক্ষাটি টমস্ক এভিয়া এয়ারলাইন্স এলএলসি-এর কর্মকর্তাদের স্বাক্ষরিত অনুমোদনের চিঠির ভিত্তিতে বিভিন্ন প্রাপকের পক্ষে টমস্ক এভিয়া এলএলসি-এর সেটেলমেন্ট অ্যাকাউন্ট থেকে স্থানান্তরিত তহবিলের পরিমাণ প্রতিষ্ঠিত করেছে।

কর কর্তৃপক্ষের (সংস্থার কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসাবাদের প্রোটোকল, চুক্তি, প্রশাসনিক চিঠিপত্র, ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের পরীক্ষা সহ) দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কর কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে অনুক্রমিক পদক্ষেপের কালপঞ্জি অতিরিক্ত বকেয়া আদায় করা, একটি দাবি জারি করা এবং ঋণ সংগ্রহের জন্য বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা, যেমন, বিবাদী কর্তৃক টমস্ক এভিয়া এলএলসি-এর আদেশের চিঠিগুলি সম্পাদন করা যা বিমানের টিকিট এবং অন্যান্য পরিষেবার বিক্রয় থেকে আয়ের প্রতিনিধিত্ব করে, এটি স্থানান্তর করার সময়। কাউন্টারপার্টি সংস্থাগুলির অ্যাকাউন্টগুলিতে - একটি অন-সাইট ট্যাক্স অডিটের ফলাফলের ভিত্তিতে করদাতাকে অতিরিক্তভাবে জমা করা ট্যাক্স দায়বদ্ধতা প্রদান থেকে এড়াতে সংস্থাগুলির সমন্বিত পদক্ষেপগুলি নির্দেশ করে। যেহেতু AVS Tomsk Avia LLC (বিবাদী) এবং Tomsk Avia Airlines LLC পরস্পর নির্ভরশীল সত্তা, তাই আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে AVS Tomsk Avia LLC থেকে ঋণ সংগ্রহের ভিত্তি রয়েছে৷ RF (20 এপ্রিল, 2016 তারিখের আপিলের সপ্তম সালিসি আদালতের রেজোলিউশন)।

এটিও উল্লেখ করা উচিত যে বিচারিক অনুশীলনে এমন উদাহরণ রয়েছে যখন কার্যকলাপগুলি একটি নতুন তৈরি করা সংস্থার কাছে নয়, তবে ইতিমধ্যে অপারেটিং একটিতে সঞ্চালিত হয় - কেস নং A32-24705/2014 (টিডিএস "ইঞ্জিনিয়ারিং")৷

করদাতা-ঋণদাতাকে দেউলিয়া ঘোষণা করা রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2-এর প্রয়োগকে প্রভাবিত করতে পারে না করদাতা-দেনাদারের নির্ভরশীল এবং/অথবা প্রধান কোম্পানির ক্ষেত্রে।

এইভাবে, উরাল জেলার আরবিট্রেশন কোর্ট, 02/03/2016 তারিখের একটি রেজোলিউশনে মামলা নং A60-11984/2015 (মোস্টবাজা এলএলসি), একজন নির্ভরশীল ব্যক্তির কাছ থেকে ঋণের পরিমাণ আদায়ের বৈধতার বিষয়টি বিবেচনা করে করদাতা-দেনাদারের দেউলিয়া হওয়ার ক্ষেত্রে পাওনাদারদের দাবির রেজিস্টারে সম্পূর্ণরূপে অন্তর্ভুক্ত ছিল।

করদাতার যুক্তি যে জেএসসি মোস্টিনজস্ট্রয় (এলএলসি মোস্টবাজা) এর উপর নির্ভরশীল একজন ব্যক্তির কাছ থেকে ঋণ সংগ্রহ করে পরিদর্শকের প্রয়োজনীয়তাগুলিকে সন্তুষ্ট করার ফলে পাওনাদারের দাবির অগ্রাধিকারমূলক সন্তুষ্টি এবং অনুচ্ছেদ 1 লঙ্ঘন করে জেএসসি মোস্টিনজস্ট্রয়ের অন্যান্য পাওনাদারদের অধিকার লঙ্ঘন করা হবে। 26 অক্টোবর 2002 এর ফেডারেল আইনের 63 নং 127-এফজেড "অন সলভেন্সি (দেউলিয়া)" (এর পরে দেউলিয়া আইন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), আদালত দ্বারা ভিত্তিহীন ঘোষণা করা হয়েছিল৷ দেউলিয়া আইনের অনুচ্ছেদ 1, 2 এর বিধান অনুসারে, একজন দেনাদারকে দেউলিয়া ঘোষণা করা একটি পৃথক সংগ্রহের পদ্ধতি নয়, তবে ঋণগ্রহীতার মর্যাদা এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করে যা তার বাধ্যবাধকতা পরিশোধ করতে অক্ষম, যার সাথে সম্পর্কিত আদালত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45-এর অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে একজন আন্তঃনির্ভরশীল ব্যক্তির কাছ থেকে ঋণের পরিমাণ সংগ্রহ করা, যদি একজন করদাতা-দেনাদারকে দেউলিয়া ঘোষণা করা হয়, তবে এটি করদাতা-ঋণদাতাকে দেউলিয়া ঘোষণার বিধানের সাথে সাংঘর্ষিক করে না। দেউলিয়া আইন, এমনকি যদি ঋণের পরিমাণ সম্পূর্ণরূপে করদাতা-দেনাদারের দেউলিয়াত্বের ক্ষেত্রে পাওনাদারদের দাবির রেজিস্টারে অন্তর্ভুক্ত থাকে।

A04-10888/2015 (হোটেল এশিয়া এলএলসি) ক্ষেত্রে 4 মে, 2016 তারিখের আপিলের ষষ্ঠ সালিসি আদালতের সিদ্ধান্তে অনুরূপ আইনি অবস্থান তৈরি করা হয়েছে।

একই সময়ে, করদাতারা প্রায়ই ঋণ পরিশোধ এড়াতে একটি উপায় হিসাবে একটি আইনি সত্তা তরল করার পদ্ধতি ব্যবহার করে।

এই বিষয়ে, নির্দেশক হল 4 জুলাই, 2016 তারিখের ভোলগা জেলার আরবিট্রেশন কোর্টের রেজোলিউশন নম্বর A06-6687/2015 (Inzhset LLC), যেখানে আদালত সংগ্রহের জন্য আইনি ভিত্তির অস্তিত্বের বিষয়টি বিবেচনা করেছে। তার নির্ভরশীল কোম্পানি থেকে একটি তরল আইনি সত্তা ঋণ. পরিদর্শক প্রফস্ট্রয় এলএলসি এবং ইনজসেট এলএলসি (বিবাদী)কে পরস্পর নির্ভরশীল সত্তা হিসেবে স্বীকৃতির জন্য আবেদন করেছে; মূল্য সংযোজন করের উপর ঋণ পরিশোধের জন্য সম্পাদিত কাজের (পরিষেবা) জন্য Profstroy LLC-এর আয়ের বিবাদী থেকে ফেডারেল বাজেটে পুনরুদ্ধার।

কর কর্তৃপক্ষের অবস্থানের অবৈধতার কথা উল্লেখ করে, কোম্পানি নির্দেশ করে যে মামলাটি বিবেচনা করার সময়, করদাতা ইতিমধ্যেই অবসান হয়ে গেছে এবং বাজেটের সাথে নিষ্পত্তি সম্পন্ন হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 44 অনুচ্ছেদ অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 49 ধারা অনুসারে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট ব্যবস্থার সাথে সমস্ত নিষ্পত্তি হওয়ার পরে করদাতা সংস্থার অবসানের সাথে কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা শেষ হয়ে যায়। রাশিয়ান ফেডারেশন। এই আদর্শের দ্বারা পরিচালিত, বিবাদী বিশ্বাস করেছিল যে পরিদর্শক দ্বারা চিহ্নিত একটি তরল করদাতার ঋণ অন্য ব্যক্তির কাছ থেকে পুনরুদ্ধার করা যাবে না।

কোম্পানির অবস্থানটি আদালত দ্বারা বেআইনি হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল, যেহেতু রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2 কর ফাঁকি দেয় এমন একজন করদাতা-দেনাদারের পরস্পর নির্ভরশীল সংস্থার কাছ থেকে কর ঋণ সংগ্রহের জন্য একটি ব্যবস্থা স্থাপন করে। আদালতগুলি নির্দেশ করে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 44 ধারার বিধানগুলি, যা কর প্রদানের বাধ্যবাধকতার উত্থান, পরিবর্তন এবং সমাপ্তির পদ্ধতি এবং ভিত্তি নির্ধারণ করে, অনুচ্ছেদে বর্ণিত বিশেষ নিয়মগুলি বিবেচনায় নিয়ে প্রয়োগ করা উচিত। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের 2, করদাতার একটি আন্তঃনির্ভরশীল সংস্থার কাছ থেকে কর ঋণ সংগ্রহের একটি প্রক্রিয়া হিসাবে - কর ফাঁকি দেওয়া দেনাদার। একই সময়ে, আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 44 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 3 কে অগ্রাধিকার দেওয়া রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2-এর নিয়মগুলির উপরে এই নিয়মটি বাস্তবায়ন করা অসম্ভব, কারণ এটি করদাতাদের তাদের আন্তঃনির্ভর সংস্থায় স্থানান্তরিত করার অনুমতি দেয়, কোন পরিণতি বা প্রতিকূল করের ফলাফল ছাড়াই।

08.18.2016 তারিখে একটি রেজোলিউশনে উরাল জেলার আরবিট্রেশন কোর্টের বিবেচনার বিষয় ছিল একজন করদাতার কাছ থেকে একটি নির্ভরশীল কোম্পানির দ্বারা প্রাপ্ত তহবিল থেকে ঋণ সংগ্রহের জন্য ভিত্তির অস্তিত্বের বিষয়টি, যিনি একটি রাষ্ট্র প্রতিরক্ষা আদেশের একজন নির্বাহক। মামলা নং A50-24724/2015 (LLC TD "PILA")।

আদালত, FSUE Mashzavod im থেকে তহবিলের পরস্পর নির্ভরতা এবং পুনঃনির্দেশের সত্যতা প্রতিষ্ঠা করেছে। এফ.ই. Dzerzhinsky" একটি নির্ভরশীল পক্ষের অ্যাকাউন্টে - LLC TD "PILA", এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে করদাতা বাজেটে ধার্যকৃত ঋণ পরিশোধের বাধ্যবাধকতা এড়াচ্ছেন।

করদাতা রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশের নির্বাহক ছিলেন। আদালত বিবেচনায় নিয়েছে যে, ফেডারেল ল নং 275-এফজেড "অন স্টেট ডিফেন্স অর্ডার" এর অনুচ্ছেদ 8 এর অনুচ্ছেদ 3-এর উপ-অনুচ্ছেদ 3 অনুসারে, প্রধান ঠিকাদার এবং নির্বাহকের ক্রিয়াকলাপ (নিষ্ক্রিয়তা) নিষিদ্ধ, যা একটি অযৌক্তিকভাবে জড়িত। রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশের অধীনে পণ্যের মূল্য বৃদ্ধি, রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশ বাস্তবায়নের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন উদ্দেশ্যে রাষ্ট্রীয় চুক্তির অধীনে প্রাপ্ত তহবিল ব্যবহার করার লক্ষ্যে অ্যাকশন (নিষ্ক্রিয়তা) সহ রাষ্ট্র চুক্তির অ-পূরণ বা অনুপযুক্ত বাস্তবায়ন। আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে এন্টারপ্রাইজের উপর নির্ভরশীল ব্যক্তির কাছ থেকে জোরপূর্বক কর এবং জরিমানা আদায়ের ক্ষেত্রে, অনুচ্ছেদ 8 এর বিধান বা এই আইনের অন্যান্য বিধান লঙ্ঘন করা হবে না, যেহেতু ফেডারেল আইন নং 275-FZ করে রাষ্ট্র প্রতিরক্ষা আদেশ নির্বাহক দ্বারা প্রাপ্ত তহবিল লিখিত বন্ধ নিষিদ্ধ না, কর এবং জরিমানা প্রদান. রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45-এর অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2-এর বিধানগুলি উল্লিখিত ফেডারেল আইনের বিধানগুলির বিরোধিতা করে না, এই বিধানগুলি আদালতের দ্বারা বিতর্কিত আইনি সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল।

16 সেপ্টেম্বর, 2016 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের রায়ে সেট করা উপসংহার নং 305-KG16-6003 ক্ষেত্রে নং A40-77894/15 আইন প্রয়োগকারী অনুশীলন গঠনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

ইনস্পেক্টরেট ইন্টারক্রস অপ্ট এলএলসি এবং ইন্টারস এলএলসিকে করের উদ্দেশ্যে আন্তঃনির্ভরশীল সত্তা হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য এবং ইন্টারক্রস অপ্ট এলএলসির বিরুদ্ধে পরিচালিত একটি অন-সাইট ট্যাক্স অডিটের ফলাফলের ফলে ইন্টারস এলএলসি থেকে ট্যাক্স ঋণ সংগ্রহ করার জন্য একটি মামলা দায়ের করেছে।

8 ডিসেম্বর, 2015 তারিখের আপিলের নবম সালিসি আদালতের সিদ্ধান্ত দ্বারা বহাল 16 সেপ্টেম্বর, 2015 তারিখের মস্কোর সালিসি আদালতের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের দ্বারা বলা দাবিগুলি সন্তুষ্ট হয়েছিল, তবে, ক্যাসেশন আদালত বাতিল করেছে 13 এপ্রিল, 2016-এর সিদ্ধান্তের মাধ্যমে মামলার বিচারিক কাজগুলি, বিতর্কিত আইনি সম্পর্কের পাশাপাশি রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 105.1 ধারার বিধানগুলিকে প্রয়োগ করার অগ্রহণযোগ্যতা নির্দেশ করে মামলাটিকে একটি নতুন বিবেচনার জন্য প্রেরণ করে। সত্য যে আদালত আর্থিক ও অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের বিষয় হিসাবে তার স্বাধীনতার বিষয়ে বিবাদীর যুক্তিগুলির যথাযথ মূল্যায়ন করেনি। ক্যাসেশন আদালতের মতে, বিবেচনাধীন মামলায় এটি জড়িত ছিল এমন ব্যবসার বিভাজন নয়, তবে একটি স্বাধীন আইনি সত্তা দ্বারা ব্যবসার অধিগ্রহণ।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের অর্থনৈতিক বিরোধের জন্য জুডিশিয়াল কলেজিয়াম জেলা আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে একমত হয়নি।

ক্যাসেশন আদালতের রায়কে বাতিল করে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্ট এই সত্য থেকে এগিয়েছিল যে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2-এ করদাতা এবং ব্যক্তির মধ্যে "অন্যান্য নির্ভরতা" ধারণাটি ব্যবহৃত হয়েছে। যাদের কর ঋণ আদায়ের দাবি করা হয়েছিল তার একটি স্বাধীন অর্থ আছে এবং বিবেচনায় রেখে ব্যাখ্যা করা উচিত একে অপরের উপর) প্রকৃতি এবং ট্যাক্স কোড RF এর অনুচ্ছেদ 105.1 এর জন্য প্রদত্ত আন্তঃনির্ভরতার অনুপস্থিতি সহ প্রদানকারীর দ্বারা কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণের অসম্ভবতার দিকে পরিচালিত করে।

আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে যেখানে কোম্পানিগুলির আচরণ বস্তুনিষ্ঠভাবে একে অপরের উপর নির্ভরশীল, সেখানে এই সংস্থাগুলির মধ্যে বিষয়গত নির্ভরতার কোনও লক্ষণ নেই, যার মধ্যে মূলধনে অংশগ্রহণের মানদণ্ড এবং (বা) উল্লেখিত বাস্তবায়ন রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 105.1 ধারার অনুচ্ছেদ 2 একটি আইনি সত্তার কার্যক্রম পরিচালনার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2 প্রয়োগ করার সম্ভাবনাকে বাদ দেয় না।

এটি করার সময়, আদালত নিম্নলিখিত পরিস্থিতি বিবেচনা করে:

কর নিরীক্ষা শেষ হওয়ার কিছুক্ষণ আগে ইন্টারস কোম্পানির সৃষ্টি;

এই সংস্থাগুলির ইন্টারনেট সাইটে যোগাযোগের নম্বর এবং তথ্যের পরিচয়;

এক সংস্থা থেকে অন্য সংস্থায় কর্মচারীদের স্থানান্তর;

নবনির্মিত সংস্থার পক্ষে কর্মচারী এবং করদাতা প্রতিপক্ষের মধ্যে ক্রমাগত মিথস্ক্রিয়া;

একজন নির্ভরশীল ব্যক্তির অ্যাকাউন্টে করদাতার আয়ের রসিদ;

ব্যবসা স্থানান্তর বিনামূল্যে ছিল;

ইন্টারক্রস হোলসেল কোম্পানির একমাত্র অংশগ্রহণকারী এমন একজন ব্যক্তির কাছে তহবিল স্থানান্তর করে ব্যবসার স্থানান্তর, যদিও তিনি করদাতার অনুমোদিত মূলধনের একটি অংশকে বিচ্ছিন্ন করেননি, তার যুক্তিসঙ্গত অর্থনৈতিক কারণ ছিল না।

ব্যক্তিদের নির্ভরশীল হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার দাবি সম্পর্কিত একটি বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য দাবির পদ্ধতি মেনে চলার প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি এবং একজন করদাতার সাথে নির্ভরশীল ব্যক্তির কাছ থেকে বকেয়া ঋণের পরিমাণ সংগ্রহ করার বিষয়টি ছিল আপিলের সপ্তদশ সালিস আদালতের বিবেচনার বিষয়। কেসের ফ্রেমওয়ার্ক নং A50-19576/2016 (LLC "নিজস্ব অ্যাপার্টমেন্ট-2")।

রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের ধারা 4 এর অনুচ্ছেদ 5 অনুসারে (2 মার্চ, 2016 তারিখের ফেডারেল আইন নং 47-এফজেড দ্বারা সংশোধিত), নাগরিক আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত একটি বিরোধ সালিসি আদালতে উল্লেখ করা যেতে পারে পক্ষগুলি ত্রিশের পরে প্রাক-বিচার নিষ্পত্তির জন্য ব্যবস্থা নিয়েছে পঞ্জিকার দিনগুলোদাবি (চাহিদা) পাঠানোর দিন থেকে, যদি না অন্যান্য সময়সীমা এবং (বা) পদ্ধতিগুলি আইন বা চুক্তির দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়, আইনি গুরুত্বের তথ্য প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে, আইনি প্রক্রিয়ার অধিকার লঙ্ঘনের জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদানের মামলাগুলি বাদ দিয়ে একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে বা একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে একটি বিচারিক আইন কার্যকর করার অধিকার, দেউলিয়াত্ব (দেউলিয়া) মামলা, কর্পোরেট বিরোধের মামলা, ব্যক্তিদের একটি গোষ্ঠীর অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ রক্ষার মামলা, আইনের তাড়াতাড়ি সমাপ্তির মামলা একটি ট্রেডমার্ক এর অব্যবহারের কারণে সুরক্ষা, সালিশি আদালতের চ্যালেঞ্জিং সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে মামলা।

14 ডিসেম্বর, 2016 তারিখের একটি রেজোলিউশনে, আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে এই নিয়ম দ্বারা প্রদত্ত পদ্ধতিটি রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 ধারার ভিত্তিতে উদ্ভূত সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, এই সত্যের দ্বারা এটিকে ন্যায্যতা দেয় রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45-এর অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2-এর সাব-অনুচ্ছেদ 2-এর উপর নির্ভরশীল হিসাবে ব্যক্তিদের স্বীকৃতি দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা নাগরিক আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত কোনও প্রয়োজন নয়, কারণ প্রয়োজনীয়তার ভিত্তি হল কর আইনের নিয়ম ( রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের ধারা 45), যখন কর কর্তৃপক্ষের বিবৃতিতে নাগরিক আইনের নিয়মের উপর ভিত্তি করে প্রয়োজনীয়তা থাকে না। আদালতের ভাষ্যমতে, বিরোধ বিবেচনায় ড সপ্তাহের দিননাগরিক আইনগত সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত একটি বিরোধ হিসাবে বিবৃত দাবিটিকে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য দাবির কার্যপ্রণালী ভিত্তি হতে পারে না।

এই ধরণের বিরোধের দাবির পদ্ধতি মেনে চলার জন্য কোন আইনি ভিত্তি নেই এই সিদ্ধান্তের সমর্থনে, আদালত উল্লেখ করেছে যে করের অনুচ্ছেদ 45-এর অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 প্রয়োগের উদ্দেশ্যে ব্যক্তিদের নির্ভরশীল হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার বিষয়টি রাশিয়ান ফেডারেশনের কোড শুধুমাত্র আদালতে বিবেচনা করা যেতে পারে, সেইসাথে একটি নির্ভরশীল সংস্থা থেকে ঋণ সংগ্রহ একচেটিয়াভাবে আদালতে সম্ভব, যা বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য দাবি পদ্ধতি বাদ দেয়।

সুতরাং, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে একজন নির্ভরশীল ব্যক্তির কাছ থেকে ট্যাক্স দায় আদায়ের দাবির ক্ষেত্রে এই ক্ষেত্রে আদালতের সিদ্ধান্তগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, 06/01/2016 এর পরে সহ প্রাক-ট্রায়াল পদ্ধতির প্রয়োজন নেই।

আইন প্রয়োগকারী অনুশীলনের জন্য, 21শে সেপ্টেম্বর, 2015 (VEK LLC) তারিখের রেজোলিউশনে উত্তর-পশ্চিম জেলার আরবিট্রেশন কোর্টের সিদ্ধান্তগুলি গুরুত্বপূর্ণ। আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 47 ধারার বিধান, যে সময়ের মধ্যে কর কর্তৃপক্ষ করদাতার কাছ থেকে কর বকেয়া আদায়ের জন্য আদালতে আবেদন করতে পারে তার সংজ্ঞা সহ, দাবির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। ট্যাক্স কোড RF এর অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 2 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হচ্ছে, কারণ প্রদত্ত সময়কালশুধুমাত্র করদাতাদের জন্য প্রযোজ্য যারা নির্ভরশীল ব্যক্তি নন।

বিচারিক অনুশীলনের অসংখ্য উদাহরণ রয়েছে, যা থেকে এটি অনুসরণ করে যে কর কর্তৃপক্ষ সংস্থাগুলিকে নির্ভরশীল হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার এবং নির্ভরশীল ব্যক্তির কাছ থেকে ঋণ সংগ্রহের দাবি নিয়ে আদালতে আবেদন করার পরে, এই জাতীয় সংস্থাগুলি স্বেচ্ছায় ঋণ পরিশোধ করে, যা পরবর্তীকালে কাজ করে। কর কর্তৃপক্ষের দাবি প্রত্যাখ্যান করার এবং মামলার কার্যধারার সমাপ্তির একটি ভিত্তি: ভোলোগদা অঞ্চলের সালিসি আদালতের রায় 20 মে, 2015 তারিখে মামলা নং A13-18329/2014 (JSC ফাউন্ড্রি প্ল্যান্ট, JSC ইঞ্জিনিয়ারিং সেন্টার, JSC মেকানিক্যাল অ্যাসেম্বলি প্ল্যান্ট), ভলগোগ্রাদ অঞ্চলের সালিস আদালত 05/04/2016 তারিখে মামলা নং A12-9162/2016 (প্রগ্রেস এলএলসি), ভ্লাদিমির অঞ্চলের সালিসি আদালত 07/13/2015 তারিখে নং A11-8617/2014 (মায়াক এলএলসি), আরখানগেলস্ক অঞ্চলের আরবিট্রেশন কোর্ট তারিখ 05/12/2015 থেকে কেস নং. A05-873/2015 (LLC হাউজিং এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবা নং 1), ওরিওল অঞ্চলের আরবিট্রেশন কোর্ট তারিখ এপ্রিল 14, 2016 ক্ষেত্রে নং A48-5783/2015 (LLC Plant Flax)।

বকেয়া স্বেচ্ছায় পরিশোধ হল ঋণ সংগ্রহের ব্যবস্থার আইনী নিয়ন্ত্রণের উন্নতির ফলাফল, যা 45 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2-এর উপ-অনুচ্ছেদ 2-এ প্রদত্ত ক্ষমতা প্রয়োগ করার জন্য প্রমাণ সংগ্রহের ক্ষেত্রে কর কর্তৃপক্ষের দক্ষতা বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোড, সেইসাথে বাজেটে ঋণ সংগ্রহের ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষেত্রে, যা নিশ্চিত করা হয়, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের সক্রিয় পদক্ষেপের মাধ্যমে অবিলম্বে ব্যাঙ্কের কাছে জারি করা কার্যকরী রিট জমা দেওয়া। অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা গ্রহণের উপর আদালতের রায়ের ভিত্তিতে।

একটি নির্ভরশীল ব্যক্তির সাথে সমন্বিত ক্রিয়া সম্পাদনের মাধ্যমে কর অডিটের ফলে উদ্ভূত ঋণের পরিমাণের অর্থ প্রদানের করদাতার ইচ্ছাকৃতভাবে ফাঁকি দেওয়ার কর কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে পর্যাপ্ত প্রমাণের অভাবে, প্রমাণ প্রদানে ব্যর্থতা যা সন্দেহাতীতভাবে নির্দেশ করে। এই ধরনের নির্ভরতার অস্তিত্ব, অর্থাৎ, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 2 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে ঋণ সংগ্রহের ভিত্তির অস্তিত্ব নিশ্চিত করার প্রমাণ সরবরাহ করতে ব্যর্থতা, আদালত কর কর্তৃপক্ষকে প্রত্যাখ্যান করে উল্লিখিত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করুন।

বিচারিক অনুশীলনের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে আদালত যে পরিস্থিতির সাথে কর কর্তৃপক্ষের উল্লিখিত দাবিগুলি পূরণ করতে অস্বীকার করে তা নিম্নরূপ:

নাগরিক আইনের অধীনে ব্যক্তিরা পরস্পর নির্ভরশীল নয়, এবং কর কর্তৃপক্ষ এই ব্যক্তিদের অন্য কোনো নির্ভরতার প্রমাণ প্রদান করে না;

করদাতার ইচ্ছাকৃত কর ফাঁকির কোনো প্রমাণ নেই;

এমন কোন প্রমাণ নেই যে করদাতা উদ্দেশ্যমূলকভাবে অর্থ স্থানান্তর করেছেন এমন ব্যক্তিদের অ্যাকাউন্টে যারা করদাতার উপর নির্ভরশীল হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে;

এমন কোনো প্রমাণ নেই যে করদাতার স্বাধীনভাবে ঋণ পরিশোধ করার ক্ষমতা নেই।

এটি লক্ষ করা উচিত যে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 2 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে কর কর্তৃপক্ষের দ্বারা দাবি দাখিল করার লক্ষ্য বাজেটে ঋণের পরিমাণের প্রাপ্তি নিশ্চিত করা, এবং আনুষ্ঠানিক বাস্তবায়ন নয়। আদালতে এই ধরনের দাবি প্রস্তুত এবং পাঠানোর জন্য কর কর্তৃপক্ষ তাদের দায়িত্ব। এই বিষয়ে, একই সাথে দাবির সাথে, কর কর্তৃপক্ষ অন্তর্বর্তী ব্যবস্থার জন্য আদালতে একটি পিটিশন পাঠায়, সমস্ত নথি এবং তহবিল স্থানান্তর, অন্যান্য সম্পত্তি বা বিক্রয়কৃত পণ্যের (কাজ, পরিষেবা) স্থানান্তর সংক্রান্ত তথ্য সংযুক্ত করে। নির্ভরশীল এবং (বা) প্রধান কোম্পানির অ্যাকাউন্ট।

আদালত কর কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থা গ্রহণের আবেদনগুলিকে সন্তুষ্ট করে শুধুমাত্র যদি সেগুলি ন্যায়সঙ্গত হয়, অর্থাৎ, শুধুমাত্র সেই ক্ষেত্রে যেখানে কর কর্তৃপক্ষ নিম্নলিখিত পরিস্থিতিগুলির (বা পরিস্থিতিগুলির সেট) উপস্থিতির প্রমাণ প্রদান করে: যদি ব্যবস্থা গ্রহণে ব্যর্থতা জটিল হতে পারে অথবা রাশিয়ান ফেডারেশনের বাইরে বিচারিক আইনের মৃত্যুদন্ড প্রত্যাশিত হলে তা সহ একটি বিচারিক আইনের কার্যকর করা অসম্ভব করে তোলে; আবেদনকারীর উল্লেখযোগ্য ক্ষতি রোধ করার জন্য (আমুর অঞ্চলের সালিসি আদালতের রায় 05.28.2015 তারিখ মামলা নং A42-5491/2015 (এলএলসি "সেটেলমেন্ট অ্যান্ড কনসাল্টিং সেন্টার"), 09/08/2015 তারিখের ওরিওল অঞ্চলের আরবিট্রেশন কোর্টের ক্ষেত্রে নং A48-5782/2015 (OJSC "Orelagropromstroy")।

একটি দাবি সুরক্ষিত করার জন্য একটি আবেদনের সাথে একটি সালিশি আদালতে আবেদন করার সময়, কর কর্তৃপক্ষ অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা গ্রহণের প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করে এমন নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে উল্লেখ করে এই জাতীয় আবেদনের কারণগুলিকে ন্যায্যতা দেয় এবং তাদের যুক্তিগুলি নিশ্চিত করে প্রমাণও প্রদান করে, যা বিধানগুলি অনুসরণ করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের ধারা 92 এর পার্ট 2 এর অনুচ্ছেদ 5 এর।

এইভাবে, আদালতের মামলা নং A40-77894/15 এর মস্কো আরবিট্রেশন কোর্টের বিবেচনার সময়, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ ইন্টারোস এলএলসি-এর বিরুদ্ধে অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য আদালতের কাছে আবেদন করেছিল:

বিবাদীর তহবিল (একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে জমা করা তহবিল সহ) বাজেয়াপ্ত করা;

মালিকানার অধিকারে বিবাদী কর্তৃক নিবন্ধিত স্থাবর ও অস্থাবর সম্পত্তি সম্পর্কিত রেজিস্ট্রেশন কার্যক্রমের নিষেধাজ্ঞা;

ইন্টারোস এলএলসি সম্পর্কিত আইনি সত্তার ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টারে কোনো নিবন্ধন কার্যক্রম চালানো এবং পরিবর্তন করার উপর নিষেধাজ্ঞা।

উল্লিখিত অনুরোধের সমর্থনে, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে ট্যাক্স, জরিমানা এবং জরিমানা প্রদানের বাধ্যবাধকতা এড়াতে, ইন্টারক্রস হোল এলএলসি আসলে তার আর্থিক ও অর্থনৈতিক কার্যক্রম একটি নতুন তৈরি আইনি সত্তা - ইন্টারস এলএলসিতে স্থানান্তর করেছে এবং ইন ইন্টারোস এলএলসি এর প্রচলন থেকে বারবার তহবিল প্রত্যাহারের ঘটনা, অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা গ্রহণে ব্যর্থতা বিচারিক আইন কার্যকর করা অসম্ভব করে তুলবে এবং বাজেটের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হবে।

প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত উপসংহারে পৌঁছেছে যে কর কর্তৃপক্ষের বিবৃতি ভিত্তিহীন ছিল, যেহেতু আদালত নির্দেশ করেছে, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ প্রয়োজনীয় এবং পর্যাপ্ত প্রমাণ সরবরাহ করেনি, যা থেকে একটি নিঃশর্ত এবং সুস্পষ্ট উপসংহার অনুসরণ করে যে অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা গ্রহণের ভিত্তি রয়েছে।

কর কর্তৃপক্ষ আপিল করে এই সংজ্ঞাআপিল নবম আরবিট্রেশন কোর্টে. এই রায় বাতিল করে, আপিল আদালত, 12 আগস্ট, 2015 তারিখের একটি রায়ে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা গ্রহণে ব্যর্থতা ব্যক্তিগত এবং জনস্বার্থের ভারসাম্যকে বিপর্যস্ত করবে। আদালত ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের যুক্তিগুলি মূল্যায়ন করেছে যে অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা গ্রহণে ব্যর্থতার ফলে একটি বিচারিক আইন কার্যকর করা অসম্ভব হতে পারে, একটি অন-সাইট ট্যাক্স অডিট এবং তাদের ডকুমেন্টারি প্রমাণের সময় ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পরিস্থিতি বিবেচনা করে। আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কোম্পানিগুলির ব্যবসায়িক কার্যক্রম পরিচালনার প্রকৃতি এবং পদ্ধতিগুলি নির্দেশ করে যে ইন্টারস এলএলসি সম্পত্তির পরিমাণ হ্রাস করার জন্য নতুন তৈরি নিয়ন্ত্রিত সংস্থাগুলিতে ক্রিয়াকলাপ এবং সম্পত্তি হস্তান্তর করার জন্য নতুন স্কিম সংগঠিত করার জন্য সক্রিয় পদক্ষেপ নেবে।

সুতরাং, অন্তর্বর্তীকালীন পদক্ষেপগুলি বাজেটের স্বার্থের একটি গুরুত্বপূর্ণ গ্যারান্টি।

উপরের সংক্ষিপ্তসারে, এটি লক্ষ করা উচিত যে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 এর অনুচ্ছেদ 2 এর উপ-অনুচ্ছেদ 2 দ্বারা প্রদত্ত পরিস্থিতির একটি সেটের উপস্থিতিতে, করের দায় তহবিল এবং অন্যান্য সম্পত্তি স্থানান্তরিত হওয়ার ভাগ্য অনুসরণ করে। একটি নির্ভরশীল ব্যক্তির পক্ষে করদাতা দ্বারা, যার কাছে, ফোরক্লোজারের উদ্দেশ্যে, সম্পত্তিতেও অধিকার অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

ব্যক্তির নির্ভরতার লক্ষণগুলি কর কর্তৃপক্ষকে সবসময় করদাতার উপর নির্ভরশীল ব্যক্তির কাছ থেকে বকেয়া আদায় নিশ্চিত করার অনুমতি দেয় না, এবং সেইজন্য, অনুচ্ছেদের 2 অনুচ্ছেদের উপ-অনুচ্ছেদ 2-এ প্রদত্ত ক্ষমতা প্রয়োগের দক্ষতা বাড়ানোর জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45, দাবির বিবৃতি প্রস্তুত করার সময়, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষকে ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় বিচারিক সালিশি অনুশীলনকে বিবেচনায় নেওয়া উচিত, যে পরিস্থিতির সাথে সালিশি আদালতগুলি ঋণ সংগ্রহের সম্ভাবনাকে যুক্ত করে তা প্রতিষ্ঠা করতে। নিরীক্ষিত করদাতার উপর নির্ভরশীল সংস্থাগুলি থেকে একটি কর নিরীক্ষা।

বৈধ
রাজ্য কাউন্সিলর
রাশিয়ান ফেডারেশন
2টি ক্লাস
এসএ আরাকেলভ

1. করদাতা স্বাধীনভাবে ট্যাক্স প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে বাধ্য, যদি না অন্যথায় কর এবং ফি সংক্রান্ত আইন দ্বারা প্রদান করা হয়। করদাতাদের একটি সমন্বিত গোষ্ঠীর জন্য কর্পোরেট আয়কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা এই গোষ্ঠীর দায়িত্বশীল অংশগ্রহণকারী দ্বারা পূরণ করা হয়, যদি না এই কোড দ্বারা অন্যথায় প্রদান করা হয়।

কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা অবশ্যই কর এবং ফি সংক্রান্ত আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সময়ের মধ্যে পূরণ করতে হবে। একজন করদাতা বা, এই কোড দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ক্ষেত্রে, করদাতাদের একটি সমন্বিত গোষ্ঠীতে অংশগ্রহণকারীর, নির্ধারিত সময়ের আগে কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণ করার অধিকার রয়েছে।

কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থতা বা অনুপযুক্ত পরিপূর্ণতা হল কর কর্তৃপক্ষ বা শুল্ক কর্তৃপক্ষের জন্য করদাতাকে (করদাতাদের একত্রিত গোষ্ঠীর দায়িত্বশীল অংশগ্রহণকারী) কাছে কর প্রদানের অনুরোধ পাঠানোর ভিত্তি।

2. এই নিবন্ধের অনুচ্ছেদ 2.1 দ্বারা অন্যথায় প্রদান না করা হলে, নির্ধারিত সময়ের মধ্যে কর পরিশোধ না করা বা অসম্পূর্ণ পরিশোধের ক্ষেত্রে, এই কোড দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে কর সংগ্রহ করা হয়।

এই কোডের ধারা 46 এবং 47 দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে একটি সংস্থা বা স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছ থেকে কর সংগ্রহ করা হয়। থেকে কর আদায় স্বতন্ত্রযিনি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা নন এই কোড দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে পরিচালিত হয়।

আদালতে ট্যাক্স সংগ্রহ করা হয়:

1) সংস্থার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট থেকে, যদি উদ্ধার করা পরিমাণ পাঁচ মিলিয়ন রুবেল ছাড়িয়ে যায়;

2) ট্যাক্স অডিটের ফলে উদ্ভূত বকেয়া আদায় করার জন্য এবং তিন মাসেরও বেশি সময় ধরে রেকর্ড করা হয়েছে:

যে সংস্থাগুলি, রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক আইন অনুসারে, নির্ভরশীল (সাবসিডিয়ারি) সংস্থাগুলি (উদ্যোগ), - সংশ্লিষ্ট প্রধান (বিরাজমান, অংশগ্রহণকারী) সংস্থাগুলি (উদ্যোগ) থেকে, যখন তাদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলি পণ্যগুলির জন্য রাজস্ব পায় ( কাজ, পরিষেবা) বিক্রি নির্ভরশীল (সাবসিডিয়ারি) কোম্পানি (উদ্যোগ);

সংস্থাগুলির জন্য যেগুলি, রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক আইন অনুসারে, প্রধান (প্রধান, অংশগ্রহণকারী) সংস্থাগুলি (উদ্যোগ), - নির্ভরশীল (সাবসিডিয়ারি) সংস্থাগুলি (উদ্যোগ) থেকে, যখন তাদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলি পণ্যগুলির (কাজ) জন্য রাজস্ব গ্রহণ করে , পরিষেবা) প্রধান (প্রধান, অংশগ্রহণকারী) সমিতি (উদ্যোগ) দ্বারা বিক্রি;

সংস্থাগুলির জন্য যেগুলি, রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক আইন অনুসারে, নির্ভরশীল (সাবসিডিয়ারি) সংস্থাগুলি (উদ্যোগ), - সংশ্লিষ্ট প্রধান (বিরাজমান, অংশগ্রহণকারী) সংস্থাগুলি (উদ্যোগ) থেকে, যদি সেই মুহুর্ত থেকে যখন সংস্থাটি যার জন্য বকেয়া নিবন্ধন করা হয়েছে, শিখেছে বা একটি অন-সাইট ট্যাক্স অডিট বা ডেস্ক ট্যাক্স অডিট শুরু করার বিষয়ে জানতে হবে, তহবিল বা অন্যান্য সম্পত্তি মূল (প্রভাবশালী, অংশগ্রহণকারী) কোম্পানি (এন্টারপ্রাইজ) এর কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে কিনা এবং যদি এই ধরনের স্থানান্তরের ফলে নির্দিষ্ট বকেয়া আদায় করা অসম্ভব হয়ে পড়ে;

সংস্থাগুলির জন্য যেগুলি, রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক আইন অনুসারে, প্রধান (প্রধান, অংশগ্রহণকারী) সংস্থাগুলি (উদ্যোগ), - নির্ভরশীল (সাবসিডিয়ারি) সংস্থাগুলি (উদ্যোগ) থেকে, যদি সেই মুহুর্ত থেকে যখন সংস্থার জন্য বকেয়া একটি অন-সাইট ট্যাক্স অডিট বা ডেস্ক ট্যাক্স অডিট শুরু করার সময় নিবন্ধিত, শিখেছি বা জানা উচিত ছিল, একটি নির্ভরশীল (সাবসিডিয়ারি) কোম্পানি (এন্টারপ্রাইজ) এর কাছে তহবিল বা অন্যান্য সম্পত্তি হস্তান্তর ছিল এবং যদি এমন হয় স্থানান্তরের ফলে নির্দিষ্ট বকেয়া আদায় করা অসম্ভব হয়ে পড়ে।

যদি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ প্রতিষ্ঠিত করে যে বিক্রি করা পণ্যের (কাজ, পরিষেবা) আয়গুলি বিভিন্ন সংস্থার অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরিত হয় বা যদি সেই মুহুর্ত থেকে যখন বকেয়ার জন্য দায়ী সংস্থাটি শিখেছিল বা শেখা উচিত ছিল একটি অন-সাইট ট্যাক্স অডিট নিয়োগ বা একটি ডেস্ক ট্যাক্স অডিট করা শুরু করা, বেশ কয়েকটি প্রধান (প্রধান, অংশগ্রহণকারী) কোম্পানি (এন্টারপ্রাইজ), নির্ভরশীল (সাবসিডিয়ারি) কোম্পানি (উদ্যোগ), সংগ্রহে তহবিল এবং অন্যান্য সম্পত্তি স্থানান্তর করা হয়েছিল বিক্রয়কৃত পণ্যের (কাজ, পরিষেবা), স্থানান্তরিত তহবিলের ভাগ, অন্যান্য সম্পত্তির মূল্যের জন্য তাদের দ্বারা প্রাপ্ত রাজস্বের অংশের অনুপাতে সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলি থেকে বকেয়া আদায় করা হয়।

এই উপধারার বিধানগুলিও প্রযোজ্য হয় যদি এই ক্ষেত্রে কর কর্তৃপক্ষ প্রতিষ্ঠিত করে যে পণ্যের (কাজ, পরিষেবা) বিক্রির অর্থ হস্তান্তর, তহবিল স্থানান্তর, অন্যান্য সম্পত্তি প্রধান (প্রধান, অংশগ্রহণকারী) কোম্পানি (উদ্যোগ), নির্ভরশীলদের কাছে হস্তান্তর (সাবসিডিয়ারি) কোম্পানিগুলি (উদ্যোগ) আন্তঃসম্পর্কিত লেনদেনের একটি সেটের মাধ্যমে সম্পাদিত হয়েছিল, যার মধ্যে এই লেনদেনে অংশগ্রহণকারীরা যদি প্রধান (বিরাজমান, অংশগ্রহণকারী) কোম্পানি (উদ্যোগ), নির্ভরশীল (সাবসিডিয়ারি) কোম্পানি (এন্টারপ্রাইজ) না হয়।

এই উপ-অনুচ্ছেদের বিধানগুলিও প্রযোজ্য হয় যদি এই ক্ষেত্রে কর কর্তৃপক্ষ প্রতিষ্ঠিত করে যে বিক্রয়কৃত পণ্যগুলির (কাজ, পরিষেবা) জন্য অর্থ স্থানান্তর, তহবিল এবং অন্যান্য সম্পত্তি সংস্থাগুলিতে স্থানান্তর করা হয় আদালত কর্তৃক স্বীকৃতঅন্যথায় বকেয়া করদাতার উপর নির্ভরশীল।

এই উপধারার বিধানগুলি প্রয়োগ করার সময়, মূল (প্রধান, অংশগ্রহণকারী) সংস্থাগুলি (উদ্যোগ), নির্ভরশীল (সাবসিডিয়ারি) সংস্থাগুলি (উদ্যোগ), আদালত কর্তৃক স্বীকৃত সংস্থাগুলি অন্যথায় করদাতার উপর নির্ভরশীল হিসাবে প্রাপ্ত সীমার মধ্যে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে। যাদের বকেয়া নিবন্ধন করা হয়েছে, বিক্রি করা পণ্যের জন্য আয় (কাজ, পরিষেবা), স্থানান্তরিত তহবিল, অন্যান্য সম্পত্তি।

এই উপ-অনুচ্ছেদে উল্লিখিত ক্ষেত্রে সম্পত্তির মূল্য নির্ধারণ করা হয় সম্পত্তির অবশিষ্ট মূল্য হিসাবে প্রতিষ্ঠানের অ্যাকাউন্টিং রেকর্ডে প্রতিফলিত হয় সেই সময়ে যখন সংস্থার জন্য বকেয়া নিবন্ধন করা হয়েছে তা শিখেছিল বা একজনের নিয়োগ সম্পর্কে জানতে হবে। অন-সাইট ট্যাক্স অডিট বা ডেস্ক ট্যাক্স অডিট শুরু;

3) একটি সংস্থা বা স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছ থেকে, যদি তাদের কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা এমন একজন করদাতার দ্বারা করা একটি লেনদেনের আইনি যোগ্যতায় কর কর্তৃপক্ষের পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে বা এই করদাতার কার্যকলাপের অবস্থা এবং প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে;

4) কোনও সংস্থা বা স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছ থেকে, যদি কর এবং ফি ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণ ও তত্ত্বাবধানের জন্য অনুমোদিত ফেডারেল এক্সিকিউটিভ বডি দ্বারা পরিদর্শনের ফলস্বরূপ তাদের কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা দেখা দেয়, গণনার সম্পূর্ণতা এবং কর প্রদানের ক্ষেত্রে। সংশ্লিষ্ট পক্ষের মধ্যে লেনদেন সহ।

2.1। ঘোষণাকারীর দ্বারা কর পরিশোধ না করা বা অসম্পূর্ণ অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে ট্যাক্স সংগ্রহ করা হয় না, যা ফেডারেল আইন অনুসারে স্বীকৃত "ব্যাঙ্কে সম্পদ এবং অ্যাকাউন্টের (আমানত) ব্যক্তিদের স্বেচ্ছাসেবী ঘোষণার উপর এবং সংশোধনীতে রাশিয়ান ফেডারেশনের কিছু আইনী ক্রিয়াকলাপ, এবং (বা) অন্য একজন ব্যক্তি, যাদের সম্পর্কে নির্দিষ্ট ফেডারেল আইন অনুসারে জমা দেওয়া একটি বিশেষ ঘোষণায় রয়েছে সেই তথ্য।

এই অনুচ্ছেদের ভিত্তিতে কর সংগ্রহ করা হয় না তবে শর্ত থাকে যে ঘোষণাকারী এবং (অথবা) অধিগ্রহণ (অধিগ্রহণের উত্স গঠন), ব্যবহার বা নিষ্পত্তি সম্পর্কিত লেনদেনের ফলে এই জাতীয় কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা দেখা দেয়। জানুয়ারী 1, 2015 এর আগে সম্পত্তি এবং সম্পত্তি। (বা) নিয়ন্ত্রিত বিদেশী কোম্পানি, যে তথ্য একটি বিশেষ ঘোষণায় রয়েছে, বা অ্যাকাউন্ট খোলার এবং (অথবা) তহবিল জমা দেওয়ার সাথে (আমানত), সে সম্পর্কে তথ্য যা একটি বিশেষ ঘোষণায় রয়েছে।

3. কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা করদাতা দ্বারা বা, এই কোড দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ক্ষেত্রে, করদাতাদের একত্রিত গোষ্ঠীর একজন অংশগ্রহণকারী দ্বারা পূর্ণ বলে বিবেচিত হয়, যদি না এই নিবন্ধের অনুচ্ছেদ 4 দ্বারা অন্যথায় প্রদান করা হয়:

1) করদাতার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে তহবিল স্থানান্তর করার আদেশের ব্যাঙ্কে উপস্থাপনের মুহূর্ত থেকে যদি পর্যাপ্ত নগদ ব্যালেন্স থাকে অর্থ প্রদান

1.1) যে মুহূর্ত থেকে একজন ব্যক্তি ব্যাঙ্কের কাছে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে স্থানান্তর করার জন্য একটি আদেশ জমা দেয় যে কোনও ব্যক্তির দ্বারা ব্যাঙ্কে প্রদত্ত তহবিলের একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট না খুলে, শর্ত থাকে যে তারা স্থানান্তরের জন্য যথেষ্ট;

2) রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে প্রাসঙ্গিক তহবিল স্থানান্তরের লেনদেনের মুহূর্ত থেকে সেই সংস্থার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে প্রতিফলিত হয় যার জন্য ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট খোলা হয়েছে;

3) যেদিন থেকে একজন ব্যক্তি রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরের জন্য একটি ব্যাঙ্ক, স্থানীয় প্রশাসনের নগদ ডেস্ক বা ফেডারেল ডাক পরিষেবা সংস্থায় নগদ জমা করেন;

4) যে তারিখ থেকে ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ, এই কোড অনুসারে, প্রাসঙ্গিক কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য অতিরিক্ত পরিশোধিত বা অতিরিক্ত চার্জ করা ট্যাক্স, জরিমানা, জরিমানা অফসেট করার সিদ্ধান্ত নেয়;

5) ট্যাক্স এজেন্ট দ্বারা ট্যাক্সের পরিমাণ আটকে রাখার তারিখ থেকে, যদি করদাতার তহবিল থেকে ট্যাক্স গণনা এবং আটকানোর বাধ্যবাধকতা এই কোড অনুসারে ট্যাক্স এজেন্টকে দেওয়া হয়;

6) পেমেন্টের তারিখ থেকে ঘোষণা অনুযায়ী পেমেন্ট যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনব্যক্তি দ্বারা আয় ঘোষণা করার জন্য একটি সরলীকৃত পদ্ধতির উপর।

4. কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে পরিপূর্ণ বলে বিবেচিত হয় না:

1) রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে প্রাসঙ্গিক তহবিল স্থানান্তর করার জন্য করদাতা দ্বারা প্রত্যাহার বা একটি অকার্যকর আদেশের করদাতার কাছে ব্যাঙ্ক দ্বারা ফেরত;

2) করদাতা-সংগঠনের দ্বারা প্রত্যাহার যেটি ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট খুলেছে, অথবা ফেডারেল ট্রেজারি বডি (অন্য একটি অনুমোদিত সংস্থা যা ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট খোলে এবং রক্ষণাবেক্ষণ করে) দ্বারা প্রত্যাবর্তন একটি অকার্যকর আদেশের করদাতাকে বাজেট সিস্টেমে সংশ্লিষ্ট তহবিল স্থানান্তর করার জন্য। রাশিয়ান ফেডারেশন;

3) রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে স্থানান্তরের জন্য গৃহীত নগদ স্বতন্ত্র করদাতার কাছে স্থানীয় প্রশাসন বা ফেডারেল ডাক সংস্থার দ্বারা ফেরত;

4) ট্যাক্সের পরিমাণকে ফেডারেল ট্রেজারির অ্যাকাউন্ট নম্বর এবং প্রাপকের ব্যাঙ্কের নাম হস্তান্তর করার জন্য করদাতা ভুলভাবে নির্দেশ করেছেন, যার ফলে এই পরিমাণটি রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে সংশ্লিষ্টদের কাছে স্থানান্তর করা হয়নি। ফেডারেল ট্রেজারি অ্যাকাউন্ট;

5) যদি করদাতা ব্যাঙ্কে জমা দেন (ফেডারেল ট্রেজারি বডি, অন্যান্য অনুমোদিত সংস্থা যা ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট খোলে এবং রক্ষণাবেক্ষণ করে) কর প্রদানের জন্য তহবিল স্থানান্তর করার আদেশ দেয়, এই করদাতার অন্যান্য অপূর্ণ প্রয়োজনীয়তা থাকে যা তার অ্যাকাউন্টে উপস্থাপন করা হয় (ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট) এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক আইন অনুসারে অগ্রাধিকারের বিষয় হিসাবে কার্যকর করা হয় এবং যদি এই অ্যাকাউন্টে (ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট) সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য পর্যাপ্ত ব্যালেন্স না থাকে।

5. কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা রাশিয়ান ফেডারেশনের মুদ্রায় পূর্ণ হয়, যদি না এই কোড দ্বারা অন্যথায় প্রদান করা হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের মুদ্রায় বৈদেশিক মুদ্রায় এই কোড দ্বারা প্রদত্ত ক্ষেত্রে গণনা করা ট্যাক্সের পরিমাণ রূপান্তর কর প্রদানের তারিখে রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সরকারী বিনিময় হারে করা হয়।

6. কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থতা এই কোড দ্বারা প্রদত্ত কর প্রদানের বাধ্যবাধকতার বাধ্যবাধকতা সম্পাদনের জন্য ব্যবস্থার প্রয়োগের ভিত্তি।

7. রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে ট্যাক্স স্থানান্তর করার একটি আদেশ করদাতা দ্বারা আদেশ পূরণের নিয়ম অনুসারে পূরণ করা হয়। এই নিয়মগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সাথে চুক্তিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থ মন্ত্রণালয় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়।

যদি করদাতা করের স্থানান্তরের জন্য একটি আদেশ কার্যকর করার ক্ষেত্রে একটি ত্রুটি আবিষ্কার করেন, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে এই ট্যাক্স না-হস্তান্তর করতে বাধ্য করেনি, তাহলে করদাতার তার রেজিস্ট্রেশনের জায়গায় ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের কাছে তার নির্দিষ্ট ট্যাক্স প্রদান এবং ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে তার স্থানান্তর নিশ্চিত করে নথি সংযুক্ত করার সাথে ত্রুটির একটি বিবৃতি জমা দেওয়ার অধিকার, পেমেন্টের ভিত্তি, ধরন এবং অধিভুক্তি, ট্যাক্সের সময়কাল বা প্রদানকারীর অবস্থা স্পষ্ট করার অনুরোধ সহ।

কর কর্তৃপক্ষ বা করদাতার প্রস্তাবে, করদাতা কর্তৃক প্রদত্ত করের একটি যৌথ পুনর্মিলন করা যেতে পারে। সমঝোতার ফলাফলগুলি করদাতা এবং কর কর্তৃপক্ষের একজন অনুমোদিত কর্মকর্তা দ্বারা স্বাক্ষরিত একটি আইনে নথিভুক্ত করা হয়।

রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ট্যাক্স হস্তান্তর করার জন্য করদাতার আদেশের একটি অনুলিপি ব্যাঙ্কের কাছ থেকে দাবি করার অধিকার ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের রয়েছে, যা কাগজে করদাতা দ্বারা সম্পাদিত ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে। কর কর্তৃপক্ষের অনুরোধ প্রাপ্তির তারিখ থেকে পাঁচ দিনের মধ্যে ব্যাংক এই আদেশের একটি অনুলিপি কর কর্তৃপক্ষের কাছে জমা দিতে বাধ্য।

এই অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রদত্ত ক্ষেত্রে, করদাতার আবেদনের ভিত্তিতে এবং কর, ফি, ​​জরিমানা এবং জরিমানা গণনার যৌথ পুনর্মিলনের আইনের ভিত্তিতে, যদি এই ধরনের একটি যৌথ পুনর্মিলন করা হয়, তাহলে কর কর্তৃপক্ষ স্পষ্ট করার সিদ্ধান্ত নেয়। যেদিন করদাতা প্রকৃতপক্ষে ফেডারেল ট্রেজারির সংশ্লিষ্ট অ্যাকাউন্টের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে কর প্রদান করেছিলেন সেই দিন অর্থপ্রদান। এই ক্ষেত্রে, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে তার প্রকৃত অর্থপ্রদানের তারিখ থেকে ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ যে দিন পর্যন্ত ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে জমা দেয় সেই সময়ের জন্য করের পরিমাণের উপর জরিমানা পুনঃগণনা করে। পেমেন্ট স্পষ্ট করার সিদ্ধান্ত।

কর কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর পাঁচ দিনের মধ্যে অর্থ প্রদানের বিষয়টি স্পষ্ট করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে করদাতাকে অবহিত করে।

8. এই নিবন্ধ দ্বারা প্রদত্ত নিয়মগুলি ফি, জরিমানা, জরিমানা এবং ফি প্রদানকারী, ট্যাক্স এজেন্ট এবং করদাতাদের একটি সমন্বিত গোষ্ঠীতে দায়ী অংশগ্রহণকারীদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোড আর্টিকেল 45 ট্যাক্স বা ফি প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণ

অবস্থা। অন-সাইট পরিদর্শন আসতে চলেছে। আপনার কাছে লুকানোর কিছু আছে: ভ্যাট, আয়কর, "ধূসর" সংযোগ সম্পর্কিত "সমস্যা এলাকা"... অতীতের সম্পূর্ণরূপে সফল না হওয়া "ট্যাক্স অপ্টিমাইজেশান" এর হিসাব ইতিমধ্যেই কাছে আসছে।

কি করো? একটি জনপ্রিয় সমাধান আপনার সামনে আসে: আপনি অন্য কোম্পানিতে কার্যকলাপ/সম্পদ স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নেন। এটা একটা যাত্রায় গেলে কি হবে?

এবং এখানে, শুধুমাত্র একজন অলস করদাতা পারস্পরিক নির্ভরতার প্রমাণ খনন করবে না এবং আপনার "ত্রাণকর্তা সংস্থা" সম্পূর্ণরূপে সংগ্রহ করবে না। কিন্তু সম্ভবত ট্যাক্স আইনে "গর্ত" আছে যা আপনি ধরতে পারেন এবং অতিরিক্ত চার্জ এড়াতে পারেন ক্লজ 2, ক্লজ 2, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের ধারা 45?অথবা "সঠিকভাবে" ক্রিয়াকলাপ স্থানান্তর করার একটি উপায় আছে, যেখানে আর্থিক পরিষেবার কর্মচারীরা, এমনকি তারা চাইলেও, "প্রতিবেশীর" কাছে অতিরিক্ত চার্জ যোগ করতে পারবে না?

আগে পারস্পরিক নির্ভরতা প্রমাণ করুন, তারপর সংগ্রহ করুন!

ট্যাক্স সার্ভিসের কর্মীরা এই ভিত্তিতে নোভায়া কোম্পানির কাছ থেকে দেনাদার কোম্পানির কর দেনা আদায়ের সিদ্ধান্ত নেন সাবক্লজ 2, ক্লজ 2, রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 ধারা।যাইহোক, নোভায়া কোম্পানী বিবেচনা করেছিল যে পরিদর্শক "ঝাঁপিয়ে পড়েছে", যেহেতু প্রথমে কর কর্তৃপক্ষকে আদালতে কোম্পানিগুলির পারস্পরিক নির্ভরতা প্রমাণ করতে হয়েছিল শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের 20 ট্যাক্স কোড।এবং, গৃহীত সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে, বকেয়া, জরিমানা এবং জরিমানা আদায়ের জন্য পরবর্তী পদক্ষেপ নিন।

• ঋণগ্রহীতা কোম্পানির কাছে পণ্য/কাজ/পরিষেবা বিক্রির পাশাপাশি সম্পত্তি ও বাধ্যবাধকতা হস্তান্তর থেকে নোভায়া কোম্পানির অ্যাকাউন্টে প্রাপ্তির কোনো প্রমাণ নেই;
• নোভায়া কোম্পানি স্বাধীন কার্যক্রম পরিচালনা করে এবং ঋণগ্রহীতার ব্যবসার সাথে তার কোনো সম্পর্ক নেই;
• কোম্পানিগুলো বিভিন্ন ঠিকানায় অবস্থিত;
• প্রতিরক্ষা সংস্থা "নোভায়া" এর প্রতিনিধিরা উল্লেখ করেছেন: রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোড এই আইনী সত্তা থেকে ট্যাক্স ঋণ সংগ্রহের ভিত্তি অন্য আইনি সত্তায় ব্যবসার স্থানান্তরকে শর্ত দেয় না।

কোম্পানি 10.8 মিলিয়ন রুবেল, ঠিকাদার এবং "বৈবাহিক" বন্ধন বেঁধেছে

কিন্তু কর কর্তৃপক্ষ তাদের অবস্থানে অটল। পরস্পর নির্ভরতার বাস্তবতা সুস্পষ্ট। অতএব, এটা নোভায়া কোম্পানী যে ঋণগ্রহীতার ট্যাক্স ঋণের জন্য দায়ী হতে হবে. অতিরিক্ত চার্জের ভিত্তি ছিল নিম্নলিখিত:

• একটি অন-সাইট পরিদর্শন পরিচালনা করার পরে, দেনাদার কোম্পানি পুরো "ব্যবসা" নোভায়া কোম্পানিতে হস্তান্তর করেছে, যথা 10.8 মিলিয়ন রুবেলের বেশি পরিমাণে তহবিল;
• ঋণগ্রহীতা কোম্পানীর ক্রেতা ও সরবরাহকারীদের সাথে সমস্ত চুক্তি নোভায়া কোম্পানীর সাথে পুনরায় স্বাক্ষরিত হয়েছে, যেমন অতিরিক্ত চুক্তিতে বলা হয়েছে;
• "ডলঝনিক" এবং "নোভায়া" কোম্পানির মালিকরা একটি বিশেষ উপায়ে "সংযুক্ত": তারা স্বামী এবং স্ত্রী, যদিও প্রাক্তন।

আদালত "অন্যান্য নির্ভরতা" স্বীকৃতি দিয়েছে

ভিত্তিক 19 জানুয়ারী, 2017 তারিখের পূর্ব সাইবেরিয়ান জেলার AS এর রেজোলিউশন। নং Ф02-7748/2016আদালত সংস্থাগুলিকে পরস্পর নির্ভরশীল হিসাবে স্বীকৃতি দেয় এবং নোভায়া কোম্পানিকে দেনাদার কোম্পানির ট্যাক্স দেনা পরিশোধের নির্দেশ দেয়। . আদালত ব্যবসা স্থানান্তর এবং "দেনাদার" এর কর ফাঁকি দেওয়ার ক্ষেত্রে এই দুটি কোম্পানির ক্রিয়াকলাপের সমন্বয় প্রতিষ্ঠা করেছে, আবার "অন্যান্য নির্ভরতা" সম্পর্কে স্মরণ করে:

"এ ব্যবহার করা হয়েছে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 ধারার ধারা 2করদাতা এবং যে ব্যক্তির কাছে কর ঋণ আদায়ের দাবি করা হয়েছে তার মধ্যে "অন্যান্য নির্ভরতা" ধারণাটির একটি স্বাধীন অর্থ রয়েছে এবং এই নিয়মের উদ্দেশ্য বিবেচনায় নিয়ে ব্যাখ্যা করা উচিত - সেই ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে কর পরিহার প্রতিরোধ করার জন্য যখন করদাতা এবং অন্যান্য ব্যক্তিদের ক্রিয়াগুলি সমন্বিত (একটি বন্ধুর থেকে নির্ভরশীল বন্ধু) প্রকৃতির এবং প্রদানকারীর দ্বারা কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণের অসম্ভবতার দিকে পরিচালিত করে, যার জন্য প্রদত্ত আন্তঃনির্ভরতার অনুপস্থিতি সহ। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের ধারা 105.1. একটি অনুরূপ আইনি অবস্থান নির্ধারণ করা হয় রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের 16 সেপ্টেম্বর, 2016 নং 305-KG16-6003 মামলা নং A40-77894/2015 এর রায়».

সুতরাং, নোভায়া কোম্পানির সাথে তার সম্পর্কের ক্ষেত্রে দেনাদার কোম্পানি কী ভুল করেছে? এবং এটি কি "বেদনাহীনভাবে" একটি "স্বাধীন" কোম্পানিতে সম্পদ স্থানান্তর করা এবং এর থেকে অভিযোগ এড়ানো সম্ভব? রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 ধারার ধারা 2?

নাটালিয়া ব্রাইলেভা

Turov এবং অংশীদারদের আইনজীবী এবং ট্যাক্স পরামর্শদাতা:

প্রিয় ব্যবসায়ী! যদি অন্য কোম্পানিতে টার্নওভার স্থানান্তর করার প্রয়োজন হয়, প্রতিটি পদক্ষেপের মাধ্যমে চিন্তা করুন। অন্যথায়, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ এবং আদালতের কাছে প্রমাণ করা খুব কঠিন যে একটি নতুন কোম্পানিতে কার্যক্রম স্থানান্তর ইচ্ছাকৃত ছিল না।

বিশেষ করে, ইচ্ছাকৃত ব্যবসায় স্থানান্তরের উপরোক্ত লক্ষণগুলি ছাড়াও, আমি আরও কয়েকটি দেব:

• সমস্ত কর্মচারীকে একটি নতুন কোম্পানিতে স্থানান্তর করবেন না; তাদের বেতন বাড়ান, এমনকি সামান্য, যাতে কর্মচারীদের একটি নতুন সংস্থায় যাওয়ার অনুপ্রেরণা এবং ন্যায্যতা থাকে। প্রতিস্থাপন করুন ব্যাংক কার্ড, বাইরে থেকে কর্মী নিয়োগ করুন যাতে কোন অভিন্ন রচনা না থাকে, পদের নাম পরিবর্তন করুন। অবশ্যই, যাতে বরখাস্ত এবং নিয়োগের জন্য সমস্ত আদেশ, আবেদন এবং আবেদনগুলি একদিনে জারি করা হয় না। নিশ্চিত করুন যে আপনার কর্মীরা বলে না, "আমার নিয়োগকর্তা শুধু বলেছেন কোম্পানির নাম পরিবর্তন হচ্ছে";
• অবশ্যই, আপনি যদি কোম্পানির নিবন্ধন করার জন্য একটি ভিন্ন ঠিকানা চয়ন করেন তবে এটি খুব ভাল হবে এবং নবায়নকৃত ইজারা চুক্তিতে চমৎকার ভাড়ার দাম এবং শর্ত থাকবে;
• প্রতিপক্ষের সাথে নতুন চুক্তির সমাপ্তিতেও আকর্ষণীয় বিতরণের শর্ত থাকা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, একটি ভিন্ন সময়সীমা, বিতরণ পদ্ধতি। পূর্ববর্তী চুক্তি শেষ করার কারণগুলি বিবেচনা করুন (সম্ভবত আপনাকে একটি জরিমানা দিতে হবে), নতুন চুক্তিগুলি শেষ করার পর্যায়গুলি (ম্যানেজারদের সাথে মিথস্ক্রিয়া, অর্থাৎ, প্রথম থেকে একটি চুক্তি শেষ করা);
• একটি ওয়েবসাইট অনেক ব্যবসায়ীর জন্য একটি সমস্যা। পুরানো সাইটটি বন্ধ করুন এবং একটি নতুন খুলুন। অন্যান্য বিষয়বস্তু দিয়ে এটি পূরণ করুন, আপনার অংশীদারদের সাথে নতুন চুক্তি করার আগে তাদের সাথে লিঙ্ক করবেন না;
• এটিও বাঞ্ছনীয় যে প্রতিষ্ঠাতাদের রচনা পরিবর্তন হয় বা সাধারণ পরিচালক প্রতিস্থাপিত হয়;
• ঋণের বাধ্যবাধকতা বা লভ্যাংশ প্রদান সহ একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তা বা অন্য সংস্থার কাছে সম্পত্তি হস্তান্তরকে ন্যায়সঙ্গত করুন (আসলে, অডিটের এক বছর আগে, সম্পত্তির এই ধরনের হস্তান্তর স্বীকৃত হতে পারে - সম্পত্তি হস্তান্তরের উদ্দেশ্যে যা থেকে কর বকেয়া হতে পারে। সংগ্রহ করা হবে)। অতএব, আপনি খুব সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন;
• ঠিক আছে, প্রযুক্তিগত পদক্ষেপ: অভিন্ন সনদ এবং আদেশ তৈরি করবেন না - নতুন ফর্ম বিকাশ করুন, কাঠামো পরিবর্তন করুন। আরও ভাল, নতুন কোম্পানির প্রথম থেকেই এটি সঠিকভাবে তৈরি করুন।

ধারা IV। ট্যাক্স, ফি, ​​ইন্স্যুরেন্স প্রিমিয়াম প্রদানের বাধ্যবাধকতা কার্যকর করার জন্য সাধারণ নিয়ম (যেমন ফেডারেল আইন নং 243-FZ 3 জুলাই, 2016 দ্বারা সংশোধিত)

• অধ্যায় 7. ট্যাক্সেশনের উদ্দেশ্য
• অধ্যায় 8. ট্যাক্স, ফি, ​​ইন্স্যুরেন্স প্রিমিয়াম প্রদানের বাধ্যবাধকতার পূর্ণতা (জুলাই 3, 2016 N 243-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা সংশোধিত)
• অধ্যায় 10. ট্যাক্স, ফি, ​​ইন্স্যুরেন্স প্রিমিয়াম পরিশোধের জন্য প্রয়োজনীয়তা (জুলাই 3, 2016 N 243-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা সংশোধিত)
• অধ্যায় 11. কর, ফি, ​​বীমা প্রিমিয়াম প্রদানের জন্য বাধ্যবাধকতা পূরণ নিশ্চিত করার উপায় (3 জুলাই, 2016-এর ফেডারেল আইন নং 243-FZ দ্বারা সংশোধিত)
• অধ্যায় 12. অতিরিক্ত অর্থ প্রদান বা সংগ্রহ করা পরিমাণের ক্রেডিট এবং ফেরত

ধারা V. ট্যাক্স ঘোষণা এবং কর নিয়ন্ত্রণ (জুলাই 9, 1999 এর ফেডারেল আইন নং 154-FZ দ্বারা সংশোধিত)

• অধ্যায় 13. ট্যাক্স ঘোষণা (07/09/1999 N 154-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা সংশোধিত)
• অধ্যায় 14. ট্যাক্স নিয়ন্ত্রণ

ধারা V.1. সম্পর্কিত সংস্থা এবং কোম্পানির আন্তর্জাতিক গ্রুপ. মূল্য এবং ট্যাক্সেশন সম্পর্কে সাধারণ বিধান। সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের মধ্যে লেনদেনের সাথে সংযোগে ট্যাক্স নিয়ন্ত্রণ। মূল্য চুক্তি। কোম্পানির আন্তর্জাতিক গ্রুপের নথিপত্র (যেমন ফেডারেল আইন তারিখ 27 নভেম্বর, 2017 N 340-FZ দ্বারা সংশোধিত) (18 জুলাই, 2011 N 227-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)

• অধ্যায় 14.1. আন্তঃনির্ভরশীল ব্যক্তি। একটি সংস্থার অন্য সংস্থায় বা একটি সংস্থায় একজন ব্যক্তির ভাগ নির্ধারণের পদ্ধতি
• অধ্যায় 14.2. মূল্য এবং ট্যাক্সেশন সম্পর্কে সাধারণ বিধান। পরস্পর নির্ভরশীল নয় এমন ব্যক্তিদের মধ্যে লেনদেনের শর্তাবলীর সাথে সম্পর্কিত সংস্থাগুলির মধ্যে লেনদেনের শর্তাবলীর তুলনা করার জন্য ব্যবহৃত তথ্য
• অধ্যায় 14.3. ট্যাক্সেশনের উদ্দেশ্য নির্ধারণে ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি আয় (লাভ, রাজস্ব) লেনদেনের ক্ষেত্রে যার মধ্যে পক্ষগুলি সম্পর্কিত সংস্থাগুলি
• অধ্যায় 14.4. নিয়ন্ত্রিত লেনদেন। কর নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্যে নথিপত্রের প্রস্তুতি এবং উপস্থাপনা। নিয়ন্ত্রিত লেনদেনের বিজ্ঞপ্তি
• অধ্যায় 14.4-1। কোম্পানীর আন্তর্জাতিক গোষ্ঠীতে নথিপত্রের উপস্থাপনা (27 নভেম্বর, 2017-এর ফেডারেল আইন নং 340-FZ দ্বারা প্রবর্তিত)
• অধ্যায় 14.5। সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের মধ্যে লেনদেনের সাথে সংযোগে ট্যাক্স নিয়ন্ত্রণ
• অধ্যায় 14.6. ট্যাক্সের উদ্দেশ্যের জন্য মূল্য নির্ধারণের চুক্তি

বিভাগ V.2. ট্যাক্স নিরীক্ষণের ফর্মে ট্যাক্স নিয়ন্ত্রণ (4 নভেম্বর, 2014 N 348-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)

• অধ্যায় 14.7. ট্যাক্স মনিটরিং. তথ্য মিথস্ক্রিয়া জন্য নিয়ম
• অধ্যায় 14.8. ট্যাক্স মনিটরিং পরিচালনার জন্য পদ্ধতি। ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের অনুপ্রাণিত মতামত

বিভাগ VI। ট্যাক্স অপরাধ এবং তাদের প্রতিশ্রুতি জন্য দায়িত্ব

• অধ্যায় 15. ট্যাক্স অপরাধের প্রতিশ্রুতির জন্য দায়বদ্ধতার সাধারণ বিধান
• অধ্যায় 16. ট্যাক্স অপরাধের ধরন এবং তাদের প্রতিশ্রুতির জন্য দায়বদ্ধতা
• অধ্যায় 17. কর নিয়ন্ত্রণের সাথে যুক্ত খরচ
• অধ্যায় 18. আইন দ্বারা প্রদত্ত ব্যাঙ্কের বাধ্যবাধকতার লঙ্ঘনের ধরনগুলি ট্যাক্স এবং ফি এবং তাদের সম্পূর্ণ করার জন্য দায়িত্ব

বিভাগ VII। কর কর্তৃপক্ষের আপীল করা আইন এবং তাদের কর্মকর্তাদের কর্ম বা নিষ্ক্রিয়তা

• অধ্যায় 19. কর কর্তৃপক্ষের আইন এবং তাদের কর্মকর্তাদের কর্ম বা নিষ্ক্রিয়তার বিরুদ্ধে আপীল করার পদ্ধতি
• অধ্যায় 20. একটি অভিযোগ বিবেচনা করা এবং তার উপর একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া

বিভাগ VII.1. ট্যাক্স সংক্রান্ত বিষয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তির বাস্তবায়ন এবং ট্যাক্স বিষয়ে পারস্পরিক প্রশাসনিক সহায়তা (27 নভেম্বর, 2017 এর ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত N 340-FZ)

• অধ্যায় 20.1। আর্থিক তথ্যের স্বয়ংক্রিয় বিনিময়
• অধ্যায় 20.2। রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুসারে দেশের রিপোর্টের আন্তর্জাতিক স্বয়ংক্রিয় বিনিময় (27 নভেম্বর, 2017 N 340-FZ-এর ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
• অধ্যায় 20.3. রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্সেশন ইস্যুতে আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুসারে পারস্পরিক চুক্তির পদ্ধতি (সেপ্টেম্বর 29, 2019 N 325-FZ-এর ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)

অংশ দুই

• সেকশন VIII। ফেডারেল ট্যাক্স
  • অধ্যায় 21। ভ্যালু অ্যাডেড ট্যাক্স
  • অধ্যায় 22। আবগারি কর
  • অধ্যায় 23। ব্যক্তি আয়কর
  • অধ্যায় 24. ইউনিফর্ম সোশ্যাল ট্যাক্স (নিবন্ধ 234 - 245) 1 জানুয়ারী, 2010-এ হারানো শক্তি। - জুলাই 24, 2009 N 213-FZ এর ফেডারেল আইন।
  • অধ্যায় 25. সংস্থাগুলির আয়কর (06.08.2001 N 110-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 25.1. বন্যপ্রাণী বস্তুর ব্যবহার এবং জলজ জৈবিক সম্পদের বস্তুর ব্যবহারের জন্য ফি (11 নভেম্বর, 2003 N 148-FZ এর ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 25.2. ওয়াটার ট্যাক্স (জুলাই 28, 2004 N 83-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 25.3. রাজ্যের দায়িত্ব (2 নভেম্বর, 2004 N 127-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 25.4. হাইড্রোকার্বন কাঁচামালের উৎপাদন থেকে অতিরিক্ত আয়ের উপর কর (19 জুলাই, 2018 N 199-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 26. খনিজ নিষ্কাশনের উপর কর (08.08.2001 N 126-FZ এর ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
• ধারা VIII.1. বিশেষ কর ব্যবস্থা (29 ডিসেম্বর, 2001 N 187-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 26.1. কৃষি উৎপাদনকারীদের জন্য ট্যাক্স সিস্টেম (ইউনিফর্ম এগ্রিকালচারাল ট্যাক্স) (11 নভেম্বর, 2003-এর ফেডারেল আইন নং 147-FZ দ্বারা সংশোধিত)
  • অধ্যায় 26.2. সরলীকৃত ট্যাক্স সিস্টেম (জুলাই 24, 2002 N 104-FZ এর ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 26.3. নির্দিষ্ট ধরণের কার্যকলাপের জন্য উহ্য আয়ের উপর একক করের আকারে ট্যাক্স সিস্টেম (জুলাই 24, 2002-এর ফেডারেল আইন নং 104-FZ দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 26.4. উৎপাদন ভাগাভাগি চুক্তি বাস্তবায়ন করার সময় ট্যাক্স সিস্টেম (06.06.2003 এর ফেডারেল আইন নং 65-FZ দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 26.5. পেটেন্ট ট্যাক্স সিস্টেম (25 জুন, 2012 N 94-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
• বিভাগ IX। আঞ্চলিক ট্যাক্স এবং ফি (27 নভেম্বর, 2001 N 148-FZ-এর ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 27. সেলস ট্যাক্স (নিবন্ধ 347 - 355) হারানো শক্তি। - ফেডারেল আইন 27 নভেম্বর, 2001 N 148-FZ।
  • অধ্যায় 28. ট্রান্সপোর্ট ট্যাক্স (জুলাই 24, 2002 N 110-FZ এর ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 29. গেমিং ব্যবসার উপর কর (27 ডিসেম্বর, 2002 N 182-FZ এর ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 30. সংস্থার সম্পত্তি কর (11 নভেম্বর, 2003 N 139-FZ এর ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
• বিভাগ X. স্থানীয় কর এবং ফি (যেমন ফেডারেল আইন তারিখ 29 নভেম্বর, 2014 N 382-FZ দ্বারা সংশোধিত) (29 নভেম্বর, 2004 N 141-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 31. ল্যান্ড ট্যাক্স
  • অধ্যায় 32. ব্যক্তিদের সম্পত্তি কর (4 অক্টোবর, 2014 N 284-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 33. ট্রেড ফি (ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত নভেম্বর 29, 2014 N 382-FZ)
• সেকশন একাদশ। রাশিয়ান ফেডারেশনে বীমা প্রিমিয়াম (জুলাই 3, 2016 N 243-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)
  • অধ্যায় 34. বীমা প্রিমিয়াম (জুলাই 3, 2016 N 243-FZ তারিখের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রবর্তিত)

রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের ধারা 45। কর, ফি, ​​বীমা প্রিমিয়াম প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণ

এই অনুচ্ছেদের ভিত্তিতে কর সংগ্রহ করা হয় না যদি নিম্নলিখিত শর্তগুলির মধ্যে একটি পূরণ করা হয়:

1) যদি ঘোষণাকারী এবং (অথবা) অধিগ্রহণ (অধিগ্রহণ উত্স গঠন), সম্পত্তি ব্যবহার বা নিষ্পত্তি (সম্পত্তির অধিকার) এবং (বা) নিয়ন্ত্রিত বিদেশী সম্পর্কিত লেনদেনের ফলে এই জাতীয় কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা দেখা দেয় কোম্পানীগুলি, যেগুলি সম্পর্কে তথ্য 1 জুলাই, 2015 থেকে 30 জুন, 2016 এর সময়কালে জমা দেওয়া একটি বিশেষ ঘোষণায় বা অ্যাকাউন্টে (আমানত) তহবিল খোলার এবং (বা) জমা দেওয়ার সাথে রয়েছে, সেগুলি সম্পর্কে তথ্য রয়েছে একটি বিশেষ ঘোষণা;

2) অধিগ্রহণ (অধিগ্রহণের উত্স গঠন), সম্পত্তির ব্যবহার বা নিষ্পত্তি (সম্পত্তির অধিকার) এবং (অথবা) নিয়ন্ত্রিত বিদেশী সংস্থাগুলি, যেগুলির তথ্য 1 মার্চ, 2018 থেকে 28 ফেব্রুয়ারি, 2019 সময়কালে জমা দেওয়া একটি বিশেষ ঘোষণায় বা অ্যাকাউন্ট খোলার এবং (বা) তহবিল জমা দেওয়ার সাথে (আমানত), সম্পর্কিত তথ্য যা এই ধরনের একটি বিশেষ ঘোষণায় রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, এই উপ-অনুচ্ছেদের বিধানগুলি প্রদত্ত কর প্রদানের বাধ্যবাধকতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়৷ অংশ দুইএই কোডের, নিয়ন্ত্রিত বিদেশী কোম্পানির লাভ এবং (বা) সম্পত্তির ক্ষেত্রে অর্থপ্রদান সাপেক্ষে;

3) অধিগ্রহণ (অধিগ্রহণের উত্স গঠন), সম্পত্তি ব্যবহার বা নিষ্পত্তি (সম্পত্তির অধিকার) সম্পর্কিত লেনদেনের ফলে 1 জানুয়ারী, 2019 এর আগে ঘোষণাকারী এবং (বা) অন্য ব্যক্তির জন্য এই জাতীয় কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা দেখা দিলে এবং (অথবা) নিয়ন্ত্রিত বিদেশী কোম্পানি, যেগুলির তথ্য 1 জুন, 2019 থেকে 29 ফেব্রুয়ারী, 2020 পর্যন্ত সময়ের মধ্যে জমা দেওয়া একটি বিশেষ ঘোষণায় বা অ্যাকাউন্টে (অথবা) তহবিল খোলার সাথে (বা) জমা (আমানত), তথ্য জমা দেওয়া আছে। যা সম্পর্কে এমন একটি বিশেষ ঘোষণায় রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, এই উপ-অনুচ্ছেদের বিধানগুলি এর দুই অংশে প্রদত্ত কর প্রদানের বাধ্যবাধকতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় কোড, নিয়ন্ত্রিত বিদেশী কোম্পানির লাভ এবং (বা) সম্পত্তির ক্ষেত্রে প্রদেয়।

3. কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা করদাতার দ্বারা পরিপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়, যদি না অন্যথায় প্রদান করা হয় অনুচ্ছেদ 4 এই নিবন্ধটির:

1) ব্যাঙ্কে উপস্থাপনের মুহূর্ত থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে তহবিল স্থানান্তর করার জন্য করদাতার অ্যাকাউন্ট থেকে ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে (কর দেওয়ার ক্ষেত্রে অন্য ব্যক্তির অ্যাকাউন্ট থেকে) করদাতা) ব্যাংকে যদি অর্থপ্রদানের দিনে পর্যাপ্ত নগদ ব্যালেন্স থাকে;

1.1) যে মুহূর্ত থেকে একজন ব্যক্তি ব্যাঙ্কের কাছে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে স্থানান্তর করার জন্য একটি আদেশ জমা দেয় যে কোনও ব্যক্তির দ্বারা ব্যাঙ্কে প্রদত্ত তহবিলের একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট না খুলে, শর্ত থাকে যে তারা স্থানান্তরের জন্য যথেষ্ট;

2) রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে প্রাসঙ্গিক তহবিল স্থানান্তরের লেনদেনের মুহূর্ত থেকে সেই সংস্থার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে প্রতিফলিত হয় যার জন্য ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট খোলা হয়েছে;

3) যেদিন থেকে একজন ব্যক্তি ব্যাঙ্কে নগদ জমা করেন, স্থানীয় প্রশাসনের নগদ অফিস, ফেডারেল ডাক সংস্থা বা রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরের জন্য রাষ্ট্র ও পৌর পরিষেবার বিধানের জন্য বহুমুখী কেন্দ্র। ;

4) এই অনুযায়ী ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ দ্বারা ইস্যু তারিখ থেকে কোড প্রাসঙ্গিক ট্যাক্স প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য অতিরিক্ত পরিশোধিত বা অতিরিক্ত চার্জ করা ট্যাক্স, জরিমানা, জরিমানা অফসেট করার সিদ্ধান্ত;

5) ট্যাক্স এজেন্ট দ্বারা ট্যাক্সের পরিমাণ আটকে রাখার তারিখ থেকে, যদি করদাতার তহবিল থেকে ট্যাক্স গণনা এবং আটকানোর বাধ্যবাধকতা এই কোড অনুসারে ট্যাক্স এজেন্টকে দেওয়া হয়;

6) ফেডারেল অনুযায়ী ঘোষণার অর্থ প্রদানের তারিখ থেকে আইন দ্বারাব্যক্তি দ্বারা আয় ঘোষণা করার জন্য একটি সরলীকৃত পদ্ধতিতে;

7) পর্যাপ্ত নগদ ব্যালেন্স থাকলে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে করদাতার অ্যাকাউন্ট থেকে বা অন্য ব্যক্তির ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট থেকে তহবিল স্থানান্তর করার আদেশের ব্যাঙ্কে উপস্থাপনের তারিখ থেকে এটি অর্থপ্রদানের দিনে অপরাধের ফলে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে, যার কমিশনের জন্য - 199.2 রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোড ফৌজদারি দায়বদ্ধতা প্রদান করে। এই ক্ষেত্রে, নির্দিষ্ট তহবিলের পরিমাণ ট্যাক্স প্রদানের সংশ্লিষ্ট বাধ্যবাধকতা পূরণের বিপরীতে অফসেট করা হয় ঠিক আছেকর এবং ফি ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণ এবং তত্ত্বাবধানের জন্য অনুমোদিত ফেডারেল নির্বাহী সংস্থা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত;

8) অনুযায়ী কর কর্তৃপক্ষ দ্বারা গ্রহণের তারিখ থেকে ধারা 45.1 এই কোডের, একজন করদাতার বাধ্যবাধকতা পূরণের বিপরীতে একজন ব্যক্তির একক ট্যাক্স প্রদানের পরিমাণ অফসেট করার সিদ্ধান্ত - একজন ব্যক্তি ব্যক্তিদের জন্য পরিবহন কর, ভূমি কর এবং (বা) সম্পত্তি কর প্রদানের জন্য;

9) যে তারিখ থেকে ট্যাক্স এজেন্ট ব্যাঙ্কের কাছে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে তহবিল স্থানান্তর করার জন্য ফেডারেল ট্রেজারির উপযুক্ত অ্যাকাউন্টে তহবিল স্থানান্তর করার আদেশ দেয় বেআইনি অঘটনের ক্ষেত্রে ট্যাক্স অডিটের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে কর প্রদানের জন্য - পেমেন্টের দিনে পর্যাপ্ত নগদ ব্যালেন্স থাকলে ব্যাঙ্কে ট্যাক্স এজেন্টের অ্যাকাউন্ট থেকে ট্যাক্স এজেন্টের দ্বারা সংশ্লিষ্ট পরিমাণ ট্যাক্স আটকে রাখা (অসম্পূর্ণ আটকে রাখা)।

4. কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে পরিপূর্ণ বলে বিবেচিত হয় না:

1) যে ব্যক্তি ব্যাঙ্কে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ট্যাক্স দেওয়ার জন্য তহবিল স্থানান্তর করার আদেশ জমা দিয়েছিলেন তার দ্বারা প্রত্যাহার, বা ব্যাঙ্ক সেই ব্যক্তিকে বাজেট সিস্টেমে সংশ্লিষ্ট তহবিল স্থানান্তর করার জন্য একটি অকার্যকর আদেশ ফেরত দেয়। রাশিয়ান ফেডারেশন;

2) রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে সংশ্লিষ্ট তহবিল স্থানান্তর করার জন্য একটি অকার্যকর আদেশের সংস্থার ফেডারেল ট্রেজারি (অন্য একটি অনুমোদিত সংস্থা যা ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট খোলে এবং রক্ষণাবেক্ষণ করে) দ্বারা প্রত্যাহার করা;

3) রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে স্থানান্তরের জন্য গৃহীত নগদ ব্যক্তির কাছে রাজ্য এবং পৌর পরিষেবাগুলির বিধানের জন্য স্থানীয় প্রশাসন, ফেডারেল ডাক পরিষেবা সংস্থা বা বহুমুখী কেন্দ্রের দ্বারা ফেরত;

4) করদাতা বা অন্য ব্যক্তির দ্বারা ভুল ইঙ্গিত যিনি ব্যাঙ্কে জমা দিয়েছেন রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে তহবিল স্থানান্তর করার জন্য করদাতার জন্য কর প্রদানের জন্য, ট্যাক্সের পরিমাণ স্থানান্তর করার জন্য, অ্যাকাউন্ট নম্বর ফেডারেল ট্রেজারি এবং প্রাপক ব্যাঙ্কের নাম, যার ফলে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেম থেকে ফেডারেল ট্রেজারির সংশ্লিষ্ট অ্যাকাউন্টে এই পরিমাণ অর্থ স্থানান্তর করা হয়নি;

5) যদি করদাতা উপস্থাপনের দিনে (অন্য একজন ব্যক্তি যিনি ব্যাঙ্কের কাছে করদাতার জন্য ট্যাক্স পরিশোধের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে তহবিল স্থানান্তর করার আদেশ দেন) ব্যাঙ্কে (ফেডারেল ট্রেজারির একটি সংস্থা) , অন্য একটি অনুমোদিত সংস্থা যা ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট খোলে এবং রক্ষণাবেক্ষণ করে) কর প্রদানের জন্য তহবিল স্থানান্তর করার আদেশ দেয়, এই করদাতার (অন্য ব্যক্তি) অন্যান্য অসম্পূর্ণ প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যা তার অ্যাকাউন্টে (ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট) উপস্থাপন করা হয় এবং রাশিয়ার নাগরিক আইন অনুসারে ফেডারেশন, অগ্রাধিকার একটি বিষয় হিসাবে পূরণ করা হয় ঠিক আছে, এবং যদি এই অ্যাকাউন্টের (ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট) সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করার জন্য পর্যাপ্ত ব্যালেন্স না থাকে।

5. কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা রাশিয়ান ফেডারেশনের মুদ্রায় পূর্ণ হয়, যদি না এটি দ্বারা অন্যথায় প্রদান করা হয় কোড. রাশিয়ান ফেডারেশনের মুদ্রায় বৈদেশিক মুদ্রায় এই কোড দ্বারা প্রদত্ত ক্ষেত্রে গণনা করা ট্যাক্সের পরিমাণ রূপান্তর কর প্রদানের তারিখে রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সরকারী বিনিময় হারে করা হয়।

6. কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থতা এই কোড দ্বারা প্রদত্ত কর প্রদানের বাধ্যবাধকতার বাধ্যবাধকতা সম্পাদনের জন্য ব্যবস্থার প্রয়োগের ভিত্তি।

7. অর্ডাররাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে ট্যাক্স স্থানান্তরের জন্য অনুযায়ী পূরণ করা হয় নিয়মরাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সাথে চুক্তিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থ মন্ত্রণালয় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত।

যদি একজন করদাতা (অন্য একজন ব্যক্তি যিনি ব্যাঙ্কে একটি করদাতার পক্ষে কর প্রদানের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে তহবিল স্থানান্তর করার আদেশ জমা দিয়েছেন) কর স্থানান্তর করার আদেশ কার্যকর করার ক্ষেত্রে একটি ত্রুটি আবিষ্কার করেন, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে সংশ্লিষ্ট তহবিল স্থানান্তর না করার ফলে হয় না, রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে এই জাতীয় তহবিল স্থানান্তরের তারিখ থেকে তিন বছরের মধ্যে করদাতার ট্যাক্স জমা দেওয়ার অধিকার রয়েছে নিবন্ধনের জায়গায় কর্তৃপক্ষ একটি ত্রুটির সাথে অর্থ প্রদানের বিষয়টি স্পষ্ট করার জন্য একটি আবেদন, প্রাসঙ্গিক করের অর্থপ্রদান এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে এটি স্থানান্তর নিশ্চিত করে এমন নথি সংযুক্ত করে, যার ভিত্তি, ধরন এবং পরিচয় স্পষ্ট করার অনুরোধ সহ অর্থপ্রদান, করের সময়কাল, প্রদানকারীর অবস্থা বা ফেডারেল ট্রেজারি অ্যাকাউন্ট।

অর্থপ্রদানের স্পষ্টীকরণের জন্য একটি আবেদন কাগজে বা ইলেকট্রনিক আকারে উন্নত যোগ্যতার সাথে জমা দেওয়া যেতে পারে ইলেকট্রনিক স্বাক্ষরটেলিযোগাযোগ চ্যানেলের মাধ্যমে বা মাধ্যমে ব্যক্তিগত এলাকাকরদাতা

ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের কাছে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট ব্যবস্থায় কর স্থানান্তর করার আদেশের একটি কাগজের অনুলিপি দাবি করার অধিকার রয়েছে, করদাতা বা অন্য কোনও ব্যক্তি যিনি ব্যাঙ্ককে বাজেট সিস্টেমে তহবিল স্থানান্তর করার আদেশ প্রদান করেছিলেন। রাশিয়ান ফেডারেশনের করদাতার পক্ষে ট্যাক্স দিতে হবে। কর কর্তৃপক্ষের অনুরোধ প্রাপ্তির তারিখ থেকে পাঁচ দিনের মধ্যে ব্যাংক এই আদেশের একটি অনুলিপি কর কর্তৃপক্ষের কাছে জমা দিতে বাধ্য।

এই অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রদত্ত ক্ষেত্রে, করদাতার অর্থ প্রদানের বিষয়টি স্পষ্ট করার জন্য একটি আবেদনের ভিত্তিতে, কর কর্তৃপক্ষ গ্রহণ করে সমাধানরাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে করের প্রকৃত অর্থ প্রদানের দিনে অর্থপ্রদানের স্পষ্টীকরণে।

যদি ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ ট্যাক্স স্থানান্তরের জন্য একটি আদেশ কার্যকর করার ক্ষেত্রে একটি ত্রুটি আবিষ্কার করে, যা তারিখ থেকে তিন বছরের মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশন, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের বাজেট সিস্টেমে সংশ্লিষ্ট তহবিল স্থানান্তর না করাকে বাধ্য করে না। রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে এই জাতীয় তহবিল স্থানান্তর করার জন্য, রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে করের প্রকৃত অর্থ প্রদানের দিনে অর্থ প্রদানের বিষয়টি স্পষ্ট করার সিদ্ধান্ত নেয়।

অর্থ প্রদানের বিষয়টি স্পষ্ট করার সিদ্ধান্তটি এই অনুচ্ছেদে প্রদত্ত ক্ষেত্রে করা হয়, যদি এই স্পষ্টীকরণটি করদাতার জন্য বকেয়া সংঘটনকে অন্তর্ভুক্ত না করে।

একটি অর্থ প্রদানের ব্যাখ্যা করার সময়, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট সিস্টেমে তার প্রকৃত অর্থপ্রদানের তারিখ থেকে ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ অর্থ প্রদানের বিষয়টি স্পষ্ট করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার দিন পর্যন্ত সময়ের জন্য করের পরিমাণের উপর অর্জিত জরিমানা পুনরায় গণনা করে।

কর কর্তৃপক্ষ এই সিদ্ধান্ত গ্রহণের তারিখ থেকে পাঁচ দিনের মধ্যে অর্থ প্রদানের বিষয়টি স্পষ্ট করার সিদ্ধান্তের করদাতাকে অবহিত করে।

এই অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিয়মগুলি একজন ব্যক্তির একক ট্যাক্স প্রদানের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

8. এই নিবন্ধ দ্বারা প্রদত্ত নিয়মগুলি ফি, জরিমানা, জরিমানা এবং ফি প্রদানকারী, ট্যাক্স এজেন্ট এবং করদাতাদের একটি সমন্বিত গোষ্ঠীতে দায়ী অংশগ্রহণকারীদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

9. এই নিবন্ধে দেওয়া নিয়মগুলি বীমা প্রিমিয়ামের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য এবং এই অনুচ্ছেদের বিধানগুলি বিবেচনায় রেখে বীমা প্রিমিয়াম প্রদানকারীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

বাধ্যতামূলক পেনশন বীমার জন্য বীমা অবদানের পরিমাণ সম্পর্কে অর্থ প্রদানের স্পষ্টীকরণ করা হয় না যদি, আঞ্চলিক সংস্থা অনুসারে পেনশন তহবিলরাশিয়ান ফেডারেশন, এই পরিমাণ সম্পর্কে তথ্য বীমাকৃত ব্যক্তির ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে রেকর্ড করা হয় আইনবাধ্যতামূলক পেনশন বীমা ব্যবস্থায় ব্যক্তিগত (ব্যক্তিগত) নিবন্ধনের উপর রাশিয়ান ফেডারেশন।

করদাতার পরিবর্তে অন্য কেউ কর দিতে পারবে কি?

প্রথম অনুচ্ছেদে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদে প্রদানকারীর ব্যক্তিগতভাবে কর প্রদানের প্রয়োজনীয়তার একটি ইঙ্গিত রয়েছে। আইনে উল্লিখিত মামলা ব্যতীত তিনি স্বাধীনভাবে তার ট্যাক্সের দায়িত্ব পালন করেন। কর প্রদান নথি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়: প্রদানকারীর অবশ্যই কাগজ থাকতে হবে যা নির্দেশ করে ট্যাক্স দায়(রসিদ, কর পরিষেবা দ্বারা প্রেরিত অর্থপ্রদানের নথি); এবং একটি নথি যা ব্যক্তিগত শনাক্তকরণের অনুমতি দেয় (পাসপোর্ট)। এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের অনুচ্ছেদ 45 ব্যক্তিদের জন্য ব্যাঙ্ক, ক্যাশ ডেস্ক এবং পোস্ট অফিসের মাধ্যমে নগদ বা নগদ অর্থে কর প্রদানের সুযোগ প্রদান করে। বর্তমানে, আইনে করদাতার পরিবর্তে কাউকে (আত্মীয়স্বজন এবং পত্নী সহ) কর প্রদানের অনুমতি দেওয়ার কোন বিধান নেই। একটি ব্যতিক্রম আছে - তার আইনী প্রতিনিধি একজন ব্যক্তির পরিবর্তে ট্যাক্স দিতে পারেন। অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশু এবং প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য, আইনী প্রতিনিধিরা তাদের পিতামাতা, দত্তক পিতা বা অভিভাবক। প্রতিনিধিত্ব একটি নোটারি সঙ্গে নিবন্ধিত করা যেতে পারে. একজন ব্যক্তির প্রতিনিধি, কর প্রদানের পরিবর্তে, একটি পেমেন্ট স্লিপ এবং নথি উপস্থাপন করে যা ব্যাঙ্ক বা পোস্ট অফিসে তার প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত করে। যদি একজন নাগরিক আইনগতভাবে সক্ষম হন এবং তার কোনো প্রতিনিধি না থাকে যে প্রক্সি দ্বারা কাজ করতে পারে, তাহলে তাকে অবশ্যই তার কর দিতে হবে। এমনকি তার নিকটতম আত্মীয়রাও তার জন্য এটি করতে পারে না। আজ, বেশিরভাগ ব্যাঙ্কে সুবিধাজনক ইন্টারনেট পরিষেবা রয়েছে। ব্যক্তি এবং তাদের প্রতিনিধিরা তাদের ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে বাড়ি ছাড়াই কর দিতে পারেন। যদি ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ এমন একটি ব্যাঙ্কের সাথে একটি চুক্তি করে থাকে যা এই ধরনের ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদান করে, তাহলে কর প্রদানের কাজটি প্রদানকারীর জন্য ব্যাপকভাবে সরলীকৃত হয়।

প্রদানকারীর ট্যাক্স ঋণ খুব কম হলে জরিমানা চার্জ করা হবে - উদাহরণস্বরূপ, 3 kopecks?

প্রথম অনুচ্ছেদে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 অনুচ্ছেদ স্বাধীনভাবে কর প্রদানের জন্য প্রদানকারীর দায়িত্ব প্রতিষ্ঠা করে। যদি একটি সমন্বিত গোষ্ঠীর উপর কর আরোপ করা হয়, তবে তা করদাতাদের সেই গোষ্ঠীর দায়িত্বশীল সদস্য দ্বারা প্রদান করা হয়। যখন কর প্রদানের বাধ্যবাধকতা প্রদানকারীর দ্বারা পূর্ণ হয় না বা সম্পূর্ণরূপে পূরণ করা হয় না, তখন কর পরিষেবা তাকে একটি চাহিদা পাঠায়। অনুরোধে অর্থপ্রদানের সময়সীমা উল্লেখ করা হয়েছে। যদি, অনুরোধের ভিত্তিতে, ট্যাক্সটিও দেওয়া হয় না বা আংশিকভাবে প্রদান করা হয়, তবে এর পরিমাণ কোড দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে প্রদানকারীর কাছ থেকে সংগ্রহ করা হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 45 ধারার ধারা 2)। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 48 অনুচ্ছেদ অনুসারে, যখন কোনও ব্যক্তি কর প্রদান করেন না, এবং এছাড়াও, ট্যাক্স পরিষেবার অনুরোধে, বিলম্বে অর্থ প্রদানের জন্য সংগৃহীত কর, জরিমানা এবং জরিমানা সহ পরিশোধ করেন না, কর কর্তৃপক্ষের আদালতে যাওয়ার অধিকার রয়েছে। আদালতের মাধ্যমে, ট্যাক্স পরিষেবা প্রদানকারীর কাছ থেকে পরিশোধ না করা ট্যাক্স, অর্থদণ্ড এবং জরিমানা প্রদানকারীর সম্পত্তি, ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে তার তহবিল বা নগদ অর্থের পরিমাণ পুনরুদ্ধারের দাবি করে। ট্যাক্স অফিস আদালতে এই জাতীয় একটি আবেদন জমা দেয় যখন কোনও নাগরিকের ট্যাক্স ঋণের মোট পরিমাণ, জরিমানা সহ, 3,000 রুবেল ছাড়িয়ে যায়। যদি একজন নাগরিকের ঋণ ছোট হয় এবং পরিমাণ হয়, উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র 3 কোপেক, তবে অবশ্যই, এটি আদালতের মাধ্যমে সংগ্রহ করা হবে না। কিন্তু একজন ব্যক্তিকে বাজেটে 3 কোপেক দেরীতে স্থানান্তরের জন্য জরিমানা দিতে হবে। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 75 অনুচ্ছেদ অনুসারে, একটি জরিমানা হল বিলম্বের প্রতিটি দিনের জন্য জমা হওয়া অর্থের একটি সমষ্টি। কর পরিশোধের সময়সীমা শেষ হওয়ার পরের দিন থেকে তা জমা হতে শুরু করে। জরিমানার পরিমাণ ট্যাক্সের সম্পূর্ণ পরিমাণের সাথে বা ট্যাক্সের মূল পরিমাণ পরিশোধের পরে একই সাথে পরিশোধ করতে হবে। ট্যাক্স কোডে প্রদত্ত পরিমাণের তুচ্ছতার কোন ইঙ্গিত নেই - এর কারণে ছাড় ছোট আকারঋণ প্রদান করা হয় না। করদাতার বাধ্যবাধকতা শেষ করা যাবে না কারণ প্রদেয় জরিমানার পরিমাণ খুবই কম। সমস্ত ট্যাক্স এবং ফি নাগরিকদের সম্পূর্ণরূপে পরিশোধ করতে হবে। ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ বিলম্বে অর্থপ্রদানের প্রতিটি ক্যালেন্ডার দিনের জন্য একটি জরিমানা চার্জ করতে বাধ্য। অতএব, এমনকি যদি একজন ব্যক্তির ট্যাক্স ঋণ খুব কম হয় এবং 3 কোপেক পরিমাণ হয়, এই পরিমাণ অর্থ প্রদানে ব্যর্থতার জন্য জরিমানা প্রতিদিন জমা হবে। ট্যাক্সের বাধ্যবাধকতা সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট না হওয়া পর্যন্ত এটি অব্যাহত থাকবে।