বিজ্ঞান। তারা আর কিছুতেই একমত নয়: না ঘটনাগুলির মূল্যায়নে, না তাদের "বাস্তবতায়" বা তারিখগুলিতে। এটি সমস্ত তাদের চারপাশের বিশ্ব সম্পর্কে তাদের অভ্যন্তরীণ উপলব্ধি, লালন-পালন এবং অর্থের উত্সের উপর নির্ভর করে।

2 + 2 = 4. সাহারা মরুভূমি আফ্রিকায় অবস্থিত। একটি সার্কিটের একটি বিভাগে বর্তমান শক্তি ভোল্টেজের সরাসরি সমানুপাতিক এবং সার্কিটের একটি প্রদত্ত অংশের বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের বিপরীতভাবে সমানুপাতিক। গণিত, ভূগোল এবং পদার্থবিদ্যা বিজ্ঞান, কিন্তু ইতিহাস... নয়।

এটি স্কুল এবং ইনস্টিটিউটে অধ্যয়ন করা যাক, তবে এটি সহজ রাজনীতি অতীতে নিক্ষিপ্ত. রাজনীতি বদলায়, ইতিহাস বদলায়। কেন ডেরিভেটিভ অধ্যয়ন, কেন ছায়া পরিমাপ, কারণ একটু সময় কেটে যাবে এবং আপনাকে আবার এটি পরিমাপ করতে হবে!

যাতে ইতিহাস হতে পারে অধ্যয়নঅধ্যয়নের বিষয়বস্তুতে ঐতিহাসিক ঘটনা বা ব্যক্তির ইতিবাচক/নেতিবাচক প্রভাব নির্ভরযোগ্যভাবে নির্ণয় করতে পারে এমন মানদণ্ড নির্ধারণ করা প্রয়োজন। অধিকন্তু, মূল্যায়ন অবশ্যই স্পষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীন হতে হবে।

আমার মতে, একটি প্রদত্ত রাষ্ট্রের জন্য একটি ঐতিহাসিক ঘটনা বা চিত্রের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য "উপযোগিতার মাপকাঠি" (CP) হল একটি প্রদত্ত দেশের সম্প্রসারণ/হ্রাস বা শক্তির সম্প্রসারণ/সংকোচনের পূর্বশর্তের উত্থানের উপর এর প্রভাব। . ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের উপযোগিতার একটি পরোক্ষ চিহ্ন তার রাজত্বকালে প্রতিবেশী রাষ্ট্রের ইতিহাসবিদদের দ্বারা একটি নেতিবাচক বৈশিষ্ট্য হতে পারে, কারণ তার সফল শাসনের ফলস্বরূপ, তাদের নিজস্ব অঞ্চল উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা যেতে পারে (বাড়ানো হয়নি, অদৃশ্য হয়ে গেছে)। এবং তদ্বিপরীত, প্রতিবেশী এবং প্রতিযোগীদের দ্বারা একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিত্বের প্রশংসা স্পষ্টতই তার নিয়ন্ত্রণাধীন দেশের সংকোচনের (সম্প্রসারণ নয়, অন্তর্ধান) সময়ে ঘটে।

এই মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে, আমি আমাদের দেশের ইতিহাসের কিছু পাতা দেখার চেষ্টা করব যা ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে আরও আকর্ষণীয়।

স্লাভদের বসতি। পূর্ব এবং দক্ষিণ ইউরোপের আধুনিক স্লাভিক রাজ্যগুলি পরামর্শ দেয় যে আমাদের পূর্বপুরুষদের সম্প্রসারণ পশ্চিম এবং দক্ষিণে এই ভূমিতে পৌঁছেছিল (কিছু প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের উপস্থিতি সাধারণত গৃহীত পরিসরের পশ্চিম এবং পূর্বে আমাদের পূর্বপুরুষদের বিস্তৃত বন্টন নির্দেশ করে, তবে এই প্রশ্নটির জন্য আরও অধ্যয়ন প্রয়োজন কিন্তু এখানে ইউক্রেনীয় "ইতিহাসবিদ" না হওয়া এবং অ্যাডাম এবং ইভের কাছ থেকে রুশের ইতিহাসের সন্ধান না করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ)। ভাষাগত সম্প্রদায় এবং স্লাভদের বাহ্যিক মিল সম্পর্কে এখনও কোন সন্দেহ নেই বিভিন্ন দেশ, যা আমাদের সাধারণ মূলের কথা বলে। অন্যান্য জাতির উদাহরণ ব্যবহার করে, মধ্যে ভিন্ন সময়বিস্তৃতভাবে তাদের অঞ্চল সম্প্রসারণ করছে (প্রাচীন গ্রীক এবং রোমান, আরব, মহান সময়ের ইউরোপীয় দেশগুলি ভৌগলিক আবিষ্কার) এটা স্পষ্ট যে এর জন্য একটি একক সিদ্ধান্ত গ্রহণের কেন্দ্র প্রয়োজন, স্বৈরাচারের নীতি এবং "ক্ষমতার উল্লম্ব", এবং অবশ্যই, সামরিক ও অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা।

কিছু কারণে, অনেকে স্লাভদের বসতিকে ইউরোপের বিস্তৃত অঞ্চল জুড়ে কৃষকদের সাথে ক্লাবের সাথে মিশ্রিত খালি পায়ে মহিলাদের বিশৃঙ্খল বিস্তার হিসাবে কল্পনা করে। আমি আবার বলছি: অন্যান্য সমস্ত মহান জাতি প্রতিভাবান কমান্ডার এবং স্মার্ট ব্যবসায়িক নির্বাহীদের নেতৃত্বে কঠোর ঐক্যের অধীনে নতুন ভূমি দখল করেছে। শুধুমাত্র আমাদের পূর্বপুরুষদের, সর্বদা, সরকারী ঐতিহাসিক বিজ্ঞান দ্বারা অস্বীকার করা হয় অন্তত এমন কিছু দিতে যা যোগ্য এবং মহান বলা যেতে পারে। আমরা সেই কিংবদন্তি সময়ের নেতা এবং রাজকুমারদের নাম শিখতে পারব না, তবে আমাদের কেবল বুঝতে হবে যে আমাদের তাদের ছিল।

পৃথক স্লাভিক রাষ্ট্রের উত্থান। নিঃসন্দেহে, এই ঘটনাগুলির একটি উচ্চারিত নেতিবাচক CP আছে। সামরিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে আমরা স্লাভরা আগের চেয়ে অনেক দুর্বল হয়ে পড়েছি। এই বিভাজন ঘটেছে (ঘটছে) শুধুমাত্র দীর্ঘ দূরত্ব এবং যোগাযোগের অসুবিধার কারণে নয়, বরং স্থানীয় অভিজাতদের ক্ষুদ্র উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং প্রতিবেশী দেশ এবং জনগণের সাংস্কৃতিক প্রভাবের কারণে যারা একটি শক্তিশালী এবং ঐক্যবদ্ধ প্রতিবেশী থাকতে আগ্রহী নয়।

প্রিন্স ভ্লাদিমির। তার পুত্র, প্রিন্স ভ্লাদিমির, পূর্ব স্লাভিক ভূমিগুলির একীকরণ সম্পূর্ণ করেছিলেন শুধুমাত্র প্রশাসনিকভাবে নয়, মতাদর্শগতভাবেও, রাশিয়ায় খ্রিস্টান ধর্মের প্রবর্তন করেছিলেন। এই ঘটনাটি আমাদের ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে, যা ভবিষ্যতে আমাদের দেশের বেঁচে থাকার পূর্বনির্ধারিত। আমি এই বিষয়ে বিস্তারিতভাবে চিন্তা করব না, আমি "সারভাইভাল অ্যালগরিদম" নিবন্ধে উল্লেখ করেছি।

Rus' খণ্ডিত. রুরিকের বংশধররা রুশকে ছোট সম্পদে নিয়েছিল, যা রুশের প্রতিরক্ষা ক্ষমতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছিল এবং পশ্চিমের হোর্ড এবং নাইটদের কাছ থেকে অসংখ্য পরাজয়ের কারণ হয়েছিল। সুতরাং এই সমস্ত অ্যাপানেজ রাজকুমারদের জন্য একটি বড় থাম্বস আপ যারা রাশিয়ান ভূমিকে আক্রমণকারীদের থেকে রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছিল। হয়তো ইউরোপীয় ইতিহাসবিদদের কিছু রুরিকোভিচ সম্পর্কে ভিন্ন মতামত রয়েছে, তবে তারা তাদের নিজস্ব রাজ্যের সম্প্রসারণ এবং প্রতিবেশীদের হ্রাসের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেন।

রাজ্যে ফিরে যান। নিঃসন্দেহে মস্কো রাজকুমারদের "জমি সংগ্রহ" একটি ইতিবাচক CP আছে। মস্কো, কিইভ, টভার, ভ্লাদিমির - কোন শহরটি রাশিয়ার স্ফটিককরণের কেন্দ্র হয়ে উঠেছে তা এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে মস্কো রাজত্ব পশ্চিম থেকে আক্রমণ বন্ধ করতে এবং ধীরে ধীরে হোর্ড থেকে নিজেকে মুক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল।

ইভান দ্য টেরিবলের রাজত্ব। তার সিপি কেবল বিশাল, ভাল, এবং পশ্চিমা এবং পশ্চিমাপন্থী ঐতিহাসিকদের হাহাকার কেবল ভয়ঙ্কর। জার ইভানকে ধন্যবাদ, রাশিয়া উল্লেখযোগ্যভাবে তার অঞ্চল এবং সামরিক শক্তি বৃদ্ধি করেছে। তাকে ব্যক্তিগতভাবে আমার পক্ষ থেকে এবং ইউরাল থেকে কামচাটকা পর্যন্ত সমস্ত বাসিন্দাদের বিশেষ ধন্যবাদ, কারণ... এটা তার কর্মের জন্য ধন্যবাদ ছিল যে আমাদের পূর্বপুরুষরা এইগুলিকে জনবহুল করার সুযোগ পেয়েছিলেন বিশাল অঞ্চল(মস্কো থেকে ভ্লাদিভোস্টক পর্যন্ত ট্রেনে যেতে, আপনাকে কাজান স্টেশন ছেড়ে যেতে হবে, অর্থাত্ উত্তর ইউরেশিয়ার সফল রাশিয়ান বিকাশের জন্য, কাজানকে সংযুক্ত করা প্রয়োজন ছিল, যা সেই সময়ে খুব শক্তিশালী ছিল)। যখন ঐতিহাসিক গুণাবলী সুস্পষ্ট হয় এবং সেগুলিকে লুকিয়ে রাখা যায় না, তখন বিলাপ শুরু হয়: “হ্যাঁ, আমি জিতেছি/নির্মিত/রক্ষা করেছি। কিন্তু কি খরচে? লাশের পাহাড়, রক্তের নদী।" এই বিলাপকারীদের দীর্ঘকাল ধরে তাদের "আলোকিত" শাসকদের আমাদের "রক্তাক্ত" রাজার সাথে তুলনা করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে এবং তুলনাটি তাদের পক্ষে পরিণত হয়নি। আমি তৎকালীন ইংল্যান্ড, ফ্রান্স, স্পেন, জার্মানিতে জনপ্রিয় অভ্যুত্থানের ফ্রিকোয়েন্সি এবং গণ-অভ্যুত্থানকে সেই সময়ের রাশিয়ার দাঙ্গা ও দাঙ্গার সাথে তুলনা করার পরামর্শ দেব।

ইউক্রেন। পশ্চিম ও দক্ষিণ-পশ্চিম ভূমিতে পশ্চিমপন্থী এবং ক্যাথলিক পোল্যান্ডের "সাংস্কৃতিক প্রভাব" একটি "দীর্ঘস্থায়ী" খনি। 17 শতক থেকে সি পর্যন্ত পদ্ধতিগত প্রক্রিয়াকরণের ফলে। প্রত্যন্ত অঞ্চলের, যা পরে ইউক্রেনে পরিণত হয়েছে, আমাদের কাছে এক ধরণের "রুশ-বিরোধী" রয়েছে যা রাজনৈতিক, সামরিক, সাংস্কৃতিক এবং ধর্মীয় ক্ষেত্রে ঐতিহাসিক রুশকে প্রতিরোধ করার চেষ্টা করছে। নিবন্ধে আবার ইউক্রেনের বিষয়ে ফিরে না আসার জন্য, আমি বলব যে যে কোনও ব্যক্তি যিনি প্রাক্তন লিটল রাশিয়ার ভূখণ্ডে একটি ঐক্যবদ্ধ রাশিয়ার জন্য নেতিবাচক সিপি নিয়ে এসেছিলেন তিনি স্বাধীন রাশিয়ার নায়ক এবং দেশপ্রেমিক এবং যারা যে তখন এই "হেগোয়" কে একটি মেষের শিং-এ মোচড় দেবে, তাকে নিরপেক্ষ করবে ক্ষতিকর প্রভাবআমাদের সাধারণ মাতৃভূমিতে, এটি ছুরি বা গিলিয়াকু জন্য প্রয়োজনীয়। আমি ইচ্ছাকৃতভাবে আমাদের শত্রুদের ঐতিহাসিক সহযোগীদের একটি নাম লিখিনি - কিছু ইতিমধ্যেই সুপরিচিত, অন্যরা, আপনি দেখতে পাবেন, ভুলে যাবেন। ইউক্রেনের জমিগুলিকে অনিবার্যভাবে সংযুক্ত করার পরে, শিক্ষার এই পদ্ধতিটি অবশ্যই আমূল পরিবর্তন করতে হবে, অন্যথায় আবারও এক ধরণের ময়দান ফোঁড়ার মতো ফুটে উঠবে।

রাজকীয় রাশিয়া। রোমানভদের রাজত্বকে একক এবং একজাতীয় কিছু হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, তবে এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে তাদের প্রায় সকলেই তাদের সীমানা শক্তিশালী করতে এবং তাদের সম্পত্তি প্রসারিত করতে চেয়েছিল এবং আমাদের "অংশীদাররা" তাদের সম্পর্কে খুব অপ্রস্তুতভাবে কথা বলেছিল, যা তাদের ইতিবাচকও নিশ্চিত করে। রাশিয়ান ইতিহাসে ভূমিকা। এটাও উল্লেখ করা উচিত যে আমাদের পশ্চিমা "মিত্ররা" যারা এই রাজবংশকে নির্মূল করার জন্য সবকিছু করেছিল। একটি অনুচ্ছেদে 300 বছরের ইতিহাসের মধ্য দিয়ে দৌড়ানোর জন্য দয়া করে আমাকে ক্ষমা করুন। তারপরে আপনি নিজের জন্য হিসাব করতে পারেন কোন রাজার সিপি বেশি এবং কোনটির কম। আমি মনে করি যে নিকোলাস II ব্যতীত প্রায় প্রত্যেকেরই ইতিবাচক সিপি রয়েছে। কিন্তু এটি একটি পৃথক, খুব দুঃখজনক কথোপকথন। এটা হতে দাও ভাল মানুষএবং একটি পরিবারের মানুষ, কিন্তু তিনি ভুল সময়ে ভুল জায়গায় ছিল.

স্ট্যালিন। তিনি ক্ষমতায় আসার পর, ইউএসএসআর প্রকৃতপক্ষে জারদের মতো একই সাম্রাজ্যবাদী নীতি অব্যাহত রেখেছিল। আবারও, সীমানার প্রাকৃতিক সম্প্রসারণ, বিশ্বে ভূমিকার শক্তিশালীকরণ এবং অবশ্যই - মহান বিজয় দেশপ্রেমিক যুদ্ধ, যা আমাদের একটি মানুষ হিসাবে পৃথিবীতে শারীরিকভাবে বিদ্যমান থাকার জন্য এবং ফ্যাসিবাদী পোকা যেখানেই পুনঃজন্ম হয় তাকে মারধর করার নৈতিক অধিকার দিয়েছে। বিজয়ের মূল্য নিয়ে হাহাকারের প্রতিক্রিয়ায়, কেউ পরাজয়ের ক্ষেত্রে আমাদের এবং আমাদের জমির জন্য ভয়ঙ্কর পরিকল্পনার কথা বলতে পারে। যাইহোক, একটি টাইম মেশিন উদ্ভাবিত না হওয়া পর্যন্ত এবং সমস্ত সমালোচককে "ডাচাউ সফরে" পাঠানো না হওয়া পর্যন্ত হাহাকার থামবে না। এছাড়াও, I.S দেশের উন্নয়নে একটি শক্তিশালী প্রেরণা দিয়েছে। যাইহোক, তার বোকা উত্তরসূরিরা সবকিছু ধ্বংস করে দিয়েছে ...

সঙ্কুচিত। গর্বাচেভ, এবং তার পরে ইয়েলৎসিন, বোকা এবং গর্বিত, নির্বোধ এবং মূর্খ, একজন বক্তা এবং একজন মাতাল, রাশিয়াকে প্রায় সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দিয়েছিলেন, একটি মহান দেশের পতনের অনুমতি দিয়েছিলেন যা তারা তৈরি এবং তৈরি করেনি। ভূমি ভরের 1/6 তে অসংখ্য বিপর্যয় ইয়েলতসিনের দোষ। নেতা হিসেবে অপরাধবোধ। আমাদের শত্রুরা কীভাবে তার প্রশংসা করেছিল, তারা কীভাবে তাকে আদর করেছিল!

আশা. আমাদের বর্তমান রাষ্ট্রপতি দেশকে ভেঙে পড়তে দেননি। কষ্ট ও প্রচেষ্টায় আমরা দেশকে পুনরুদ্ধার করছি। আমি কোনো মূল্যায়ন দিতে চাই না, শাসক ক্ষমতা ছাড়ার পর সেগুলি দেওয়া যেতে পারে, তাই আমি আশা করি এটি নিয়ে আমরা আরও 20 বছর অপেক্ষা করব। তবে ক্রিমিয়ার জন্য ধন্যবাদ।

এটি একটি অদ্ভুত প্রশ্ন বলে মনে হবে - ইতিহাস কি একটি বিজ্ঞান নাকি না, যেহেতু রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের একটি ঐতিহাসিক বিভাগ রয়েছে। শিক্ষাবিদ আছে, ইনস্টিটিউট আছে ইত্যাদি। খুঁজে বের কর!
বিজ্ঞান কি তার আমি উইকিপিডিয়া থেকে ক্লাসিক সংজ্ঞা দেব।
"বিজ্ঞান একটি ক্ষেত্র মানুষের কার্যকলাপ, বাস্তবতা সম্পর্কে উদ্দেশ্যমূলক জ্ঞান বিকাশ এবং পদ্ধতিগত করার লক্ষ্যে। এই কার্যকলাপের ভিত্তি হল তথ্য সংগ্রহ, তাদের ক্রমাগত আপডেট করা এবং পদ্ধতিগতকরণ, জটিল বিশ্লেষনএবং, এই ভিত্তিতে, নতুন জ্ঞান বা সাধারণীকরণের সংশ্লেষণ যা শুধুমাত্র পর্যবেক্ষিত প্রাকৃতিক বা সামাজিক ঘটনাকে বর্ণনা করে না, তবে পূর্বাভাসের চূড়ান্ত লক্ষ্যের সাথে কারণ-ও-প্রভাব সম্পর্ক তৈরি করাও সম্ভব করে তোলে। যে তত্ত্ব এবং অনুমানগুলি সত্য বা পরীক্ষা দ্বারা নিশ্চিত করা হয় তা প্রকৃতি বা সমাজের নিয়মের আকারে তৈরি করা হয়।
আমি এই সংজ্ঞার সাথে সম্পূর্ণ একমত!
দেখা যাক “বিজ্ঞানের ইতিহাস” এই সংজ্ঞার সাথে মিলে যায় কিনা?
ইতিহাস কি বাস্তবতা সম্বন্ধে বস্তুনিষ্ঠ জ্ঞানের বিকাশ ও নিয়মানুবর্তিতা করে? বস্তুনিষ্ঠ তথ্য এবং বাস্তবতা কি? আবার আমি VIKI থেকে ক্লাসিক সংজ্ঞা দেব: “Objectivity is belong to an object, independence from the subject; কারণ বা প্রক্রিয়াগুলির বৈশিষ্ট্য যা একজন ব্যক্তির (মানবতার) ইচ্ছা বা ইচ্ছার উপর নির্ভর করে না।"
নীতিগতভাবে, এটি একটি বিজ্ঞান হিসাবে ইতিহাসের শেষ হতে পারে - মানুষের ইচ্ছা বা ইচ্ছার উপর নির্ভর করে ইতিহাস আমাদের চোখের সামনে পরিবর্তিত হয়! আচ্ছা, ঠিক আছে, সম্ভবত এটি একটি অস্থায়ী প্রক্রিয়া এবং বিশ্ব ইতিহাস এখনও বাস্তবতার একটি উদ্দেশ্যমূলক ধারণা দেয়? চল এগোই...
খুবই গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপ— নতুন জ্ঞানের সংশ্লেষণ!
আমরা সবাই নতুন জ্ঞান ব্যবহার করি যা পদার্থবিদ্যা বা রসায়নের মতো বিজ্ঞান প্রতিদিন প্রদান করে। যখন আমি ছোট ছিলাম, তারা আমাকে স্কুলে বলেছিল যে মার্স্কিজম হল একটি ঐতিহাসিক বিজ্ঞান যা বিশ্ব এবং মানুষ সম্পর্কে বস্তুনিষ্ঠ জ্ঞান দেয় এবং এটি একটি পণ্য ঐতিহাসিক বিজ্ঞান... আমি তর্ক করিনি, এটি এখনও আমাদের চোখের সামনে ঘটছে, দেশটি কমিউনিজম তৈরি করছে, রকেটগুলি মহাকাশে উড়ছে, পুঁজিবাদ পচে যাচ্ছে, ইত্যাদি। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে দেখা গেল একটি ভুল ছিল। বৈজ্ঞানিক ত্রুটি। তারা অনুযায়ী নির্মিত হয়েছে যদি এটা একই নতুন তত্ত্বএকটি বিমান যা উড়ে যাওয়া উচিত ছিল, কিন্তু জারজটি উড়ে না!
পরবর্তী সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত"বৈজ্ঞানিক" - আপনাকে পূর্বাভাসের চূড়ান্ত লক্ষ্যের সাথে কারণ-এবং-প্রভাব সম্পর্ক গড়ে তুলতে দেয়।
পূর্বাভাস!!! এটা ইতিমধ্যে বাস্তবিক ব্যবহারবিজ্ঞানের ! এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, তাই না?
আমি সাম্প্রতিক বছরপাঁচ সাত আমি সব ধরণের ইতিহাসবিদ এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানীদের ভবিষ্যদ্বাণী এবং বিশ্লেষণ মনোযোগ সহকারে শুনি... এবং তাদের সমস্ত পূর্বাভাস ড্রেনে ফেলে দেওয়া যেতে পারে! ঠিক যেমন 1980 সালে কমিউনিজমের বিজয় সম্পর্কে নিকিতা ক্রুশ্চেভের দুর্দান্ত পূর্বাভাস। সমস্ত ধরণের পূর্বাভাস অনেক ছিল, কিন্তু গত শতাব্দীর সমস্ত যুদ্ধ সমসাময়িকদের জন্য সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিতভাবে ঘটেছে!
এবং সবশেষে: "যে তত্ত্ব এবং অনুমানগুলি সত্য বা পরীক্ষা দ্বারা নিশ্চিত করা হয় সেগুলি প্রকৃতি বা সমাজের নিয়মের আকারে তৈরি করা হয়।"
ইতিহাসবিদরা প্রকৃতি বা সমাজের কোন আইন প্রণয়ন করেছেন? গাধা? আমি শুনতে পাচ্ছি না? পুঁজিবাদের ক্ষয় সম্পর্কে? বিশ্ববাদে পুঁজিবাদের বিকাশ বা অন্য কোন ধরনের হস্তমৈথুন সম্পর্কে? 2000 বছরের ইতিহাসের আইন কোথায়? তাদের কেউ নেই! সমস্ত ইতিহাসবিদরা মানবতার আরও বিকাশের লেখকের সংস্করণগুলিকে কেবল যুক্তি দেন এবং প্রচার করেন! প্রত্যেকের নিজস্ব মতামত আছে, প্রত্যেকের আরও উন্নয়নের নিজস্ব বিষয়গত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে! এবং এই যে মানে আধুনিক ইতিহাসবিজ্ঞান না!
এর জন্য কি ইতিহাস দায়ী? না, অবশ্যই, ইতিহাসবিদদের দোষ দিতে হবে - যারা ভুলে গেছে বা ভান করেছে যে তারা বিজ্ঞানের লক্ষণগুলি জানে না। নিঃসন্দেহে, অনেক ঐতিহাসিক যারা নির্দিষ্ট বিষয় নিয়ে কাজ করেন তারা সৎ এবং পরিশ্রমী গবেষক, তারা ছোট ছোট নতুন জ্ঞান আবিষ্কার করেন, তাদের নিজস্ব ছোট উপসংহার টানেন কিন্তু তাদের বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। সাধারণ পদ্ধতিগতকরণসমস্ত সঞ্চিত জ্ঞান চলে গেছে, এবং এটি আর ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের সৈনিকদের কাজ নয়, জেনারেলদের - শিক্ষাবিদদের কাজ! এটি একাডেমি অফ সায়েন্সেস যা ডেটার সমগ্র অংশকে সাধারণীকরণ এবং পদ্ধতিগত করে এবং আকারে "নতুন জ্ঞান" তৈরি করে পাঠ্যক্রমছাত্র এবং স্কুলছাত্রীদের জন্য, প্রকৃতি বা সমাজের আইন গঠন করে।
যে কোনও বিজ্ঞান অন্যদের সাথে সংযোগে কাজ করে - পদার্থবিদদের সাথে রসায়নবিদ, পদার্থবিদদের সাথে গণিতবিদ, সাধারণভাবে চিকিত্সা সম্পর্কিত বিজ্ঞান ছাড়া সম্ভব নয় এবং আমাদের কেবল নিজের ইতিহাস রয়েছে!
আমি খুব ভালভাবে মনে করি কিভাবে পদার্থবিদ এবং গণিতবিদরা তাদের গাণিতিক পদ্ধতির সাথে ইতিহাসে প্রবেশ করেছিলেন। বিশ্লেষণটি কেবল দাঁত দিয়ে ছিঁড়ে গেল! আনাতোলি টিমোফিভিচ ফোমেনকো একজন শিক্ষাবিদ হওয়া সত্ত্বেও রাশিয়ান একাডেমিতিনি এবং তার সমমনা ব্যক্তিরা বিজ্ঞান এবং সমালোচনা সংগ্রহ করেছিলেন, প্রায় ইনকুইজিশনের সময়। তারা এটা জ্বালিয়ে দিতে পারত, তারা হয়তো পুড়িয়ে ফেলত!
যেকোন ধাতব প্রযুক্তিবিদ বা কাঁচ প্রস্তুতকারক বা বিশ্লেষণাত্মক রসায়নবিদ ইতিহাসকে সুদূর অতীতের রাজা ও রাজপুত্রদের জীবনের বর্ণনার হাজারেরও বেশি ভলিউম দেবেন। তদুপরি, নির্দিষ্ট প্রযুক্তির বিকাশের ইতিহাসে প্রচুর পরিমাণে সাহিত্য রয়েছে... তবে কিছু কারণে তারা রাজাদের জীবন এবং "সময়ের ঐতিহাসিক চিত্র" এর সাথে সম্পূর্ণ অসঙ্গতিপূর্ণ।
উদাহরণ স্বরূপ প্রাচীন রোমের কথাই ধরা যাক... আমি সম্প্রতি 19 শতকের শেষের দিকের বিখ্যাত ইতিহাসবিদ, ফরাসি প্রকৌশলী, স্থাপত্য ও নির্মাণ প্রযুক্তির ইতিহাসবিদ অগাস্ট চয়েসি কীভাবে লোহার টি-বিমের ব্যাপক ব্যবহারকে নির্দেশ করেছেন সে সম্পর্কে একটি পোস্ট লিখেছিলাম। প্রাচীন রোমের নির্মাণ। একটি ব্র্যান্ডেড জার উচ্চ ধাতুবিদ্যা একটি পণ্য এবং অফিসিয়াল ইতিহাসপ্রথম ভাড়াটি 18 শতকের শেষে উপস্থিত হয়েছিল https://modnizza.com/289001.html?thread=10011881#t10012137৷

আসুন এখনই একটি ঐতিহাসিক পরীক্ষা পরিচালনা করি!
আমি আগে লিখেছিলাম যে কাচ গলানোর জন্য ইস্পাত গলানোর মতো তাপমাত্রার প্রয়োজন হয়, প্রক্রিয়াগুলি প্রযুক্তিগতভাবে খুব অনুরূপ https://modnizza.com/151850.html
কাচ গলানোর তাপমাত্রা 1400 - 1600 ডিগ্রি। যদি প্রাচীন রোমে গরম ঘূর্ণায়মান ছিল, তবে যৌক্তিকভাবে সেখানেও ভাল, পরিষ্কার, উচ্চ-মানের কাচ থাকা উচিত!
সত্যি বলতে, আমি যখন প্রাচীন কাঁচের কথা লিখেছিলাম, তখন আমি জানতাম না যে এত ভালো কাঁচ প্রাচীন রোমে তৈরি হয়েছিল, এই দেখুন!

তারা প্রাচীন রোমে এটি করেছিল, দেখা যাচ্ছে জানালার কাচ! একই মানের গ্লাস শুধুমাত্র 18 শতকে ইউরোপ এবং রাশিয়ায় উপস্থিত হয়েছিল এবং তারপরে সর্বত্র নয়।

ব্যবসার বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির আইন অনুসারে, আমাদের অবশ্যই এই নতুনকে পদ্ধতিগত করতে হবে, অন্তত আমার জন্য, জ্ঞান এবং সাধারণীকরণ করতে হবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, নতুন জ্ঞানের সংশ্লেষণ করতে হবে।
বিশুদ্ধ কাচের উত্পাদনের জন্য প্রযুক্তির প্রাপ্যতার সত্য থেকে কী সংশ্লেষণ এবং সাধারণীকরণ করা যেতে পারে? হ্যাঁ, এটি খুব সহজ - কাচ হল রসায়নবিদদের জন্য পরীক্ষাগারের কাচের পাত্র, এটি পদার্থবিদদের জন্য আলোকবিদ্যা এবং সাধারণ মানুষের জন্য চশমা, এবং তাই, আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য যেতে পারেন। কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে প্রাচীন রোমপ্রযুক্তির বিকাশের ক্ষেত্রে এটি কমপক্ষে 18 শতকের শেষের স্তরের সাথে মিলে যায়।
তাই ইতিহাসই বিজ্ঞান! আপনি শুধু বিজ্ঞানের নিয়ম অনুসরণ করতে হবে এবং সবকিছু জায়গায় পড়ে যাবে!

শিরোনামের বিষয়ে এবং মন্তব্যগুলি প্রান্তের বাইরে গিয়ে পাঠের অযোগ্য হয়ে পড়েছে। আমি জানি না কিভাবে এই সবকে আরও হজম করা যায়, এবং আমরা বর্ণিত বিষয় থেকে একটু দূরে চলে গিয়েছিলাম, কিন্তু কথোপকথনটি অর্থবহ হয়ে উঠল। আমি একটি পৃথক পোস্টে শেষ মন্তব্য রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কিন্তু "মন্তব্য জেরক্স অনুলিপি" পদ্ধতিটি পাঠ্যটিকে খুব কুৎসিত করে তোলে। এই জন্য -

সারসংক্ষেপআগের পর্বগুলো :))

অংশগ্রহণকারীরা:
"মাস্টার-মাস্টার" -
দাবী করে যে ইতিহাস বর্তমানে বিজ্ঞান নয়, যদি বিজ্ঞানকে সংজ্ঞায়িত করা হয়
"জ্ঞানের একটি সিস্টেম, যার সত্যতা যাচাই এবং প্রমাণিত, এবং ফলাফলগুলি অনুমানযোগ্য এবং তাদের পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা পাওয়া নিদর্শনগুলির কাঠামোর মধ্যে নিশ্চিত করা হয়।"
কিন্তু অন্যদিকে, উইকি যে সংজ্ঞা দেয় - "বিজ্ঞান হল একটি বিশেষ ধরনের জ্ঞানীয় কার্যকলাপ যার লক্ষ্য প্রকৃতি, সমাজ এবং চিন্তাভাবনা সম্পর্কে উদ্দেশ্য, পদ্ধতিগতভাবে সংগঠিত এবং প্রমাণিত জ্ঞান অর্জন করা, স্পষ্ট করা এবং উত্পাদন করা" মৌলিকভাবে জ্ঞানের সমস্ত ক্ষেত্রের জন্য উপযুক্ত। , ধর্ম সহ, যা, অ-ধর্মীয় ব্যক্তিদের সংজ্ঞা অনুসারে, এমন নয়। যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে এখনও তা হয়নি।

প্রথম সংজ্ঞার দৃষ্টিকোণ থেকে, আমার মতামত এমন
ইতিহাস, অন্যান্য অনেক মানবতার মতো, বিজ্ঞানের চেয়েও বেশি শিল্প।

কথোপকথন - alsit25 , ক্রেপেলিন

alsit25 বিশ্বাস কর ওটা "এটি আলোচনার জন্য একটি বিষয়, কিন্তু একটি উপসংহার নয়। কেন অন্তর্দৃষ্টি গণনার চেয়ে খারাপ? অধিকন্তু, অনেকে বিশ্বাস করেন যে উদ্ঘাটনের ফলে ইতিহাস নাটকীয়ভাবে তার গতিপথ পরিবর্তন করে।
কিন্তু এখানে একটি দাবিত্যাগও আছে; পৃথিবীকে কি সত্যিই কুমারী মাটির মতো গড়ে তোলা দরকার?

একটি নোটে ক্রেপেলিন "ক -

আমার দৃষ্টিভঙ্গি অন্য অনেক দৃষ্টিকোণ থেকে খুব আলাদা হতে পারে।
আমি ব্যাখ্যা করব কেন.
সত্তা যে চেতনাকে নির্ধারণ করে তা এখনও কেউ বাতিল করেনি।
আপনি যখন বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য আগুনের নিচে বাস করেন, তখন এই পরিস্থিতি, অস্তিত্বের অন্যান্য রূপ থেকে কিছুটা আলাদা, আপনার চেতনায় প্রাধান্য পেতে শুরু করে এবং সাধারণ দৈনন্দিন জীবনে কিছু প্রয়োগ অর্জন করে।

alsit25 উত্তর:
আপনি এই কারণে বাতিল করেন নি? কে এটা অনুমোদন করেছে? দ্বিধাবিভক্তিতে - হওয়া চেতনা নির্ধারণ করে (যদিও এখানে, বরং, এটি একটি মুরগি এবং ডিমের সম্পর্ক, একেবারে প্রথম মুরগির সাথে), সত্তাকে বস্তুবাদীদের দ্বারা প্রথম স্থানে রাখা হয়, এবং সেখানে অশ্লীল ব্যক্তিরা, যারা পুরোপুরি জানেন না তারা কি সম্পর্কে কথা বলছে বুঝতে. তাদের বিরোধীরা উল্টো দাবি করে যে, প্রথমে ধারণাগুলি উপস্থিত হয়, শব্দে রাখা হয় এবং তারপরে কিছু বস্তু উপস্থিত হয়। ...তুমি কি রুশ সংস্করণে মার্কসবাদী? :)

ক্রেপেলিন আমি খুবই আশ্চর্য ছিলাম:

আমি কি একজন?মার্কসবাদী?
বরং, এটি একটি দ্বান্দ্বিক, যদিও আমি তিনটি অংশ এবং তিনটি সূত্রে ভুল হতে পারি।
আসলে, আমি একজন অজ্ঞেয়বাদী।
কিন্তু - আবার - যখন বিস্ফোরিত লোহার টুকরো ছয় বছর ধরে আপনার মাথায় পড়ে, আপনি বাজারভের সংস্করণে বস্তুবাদের দিকে অভিকর্ষ শুরু করেন।

উত্তর কি ছিল? alsit25
ঐতিহাসিক অহংকেন্দ্রিকতা সম্পর্কে। আপনার দৃষ্টিভঙ্গি লোহার টুকরা দ্বারা বিকৃত হয়. আপনি সহানুভূতি জানাতে পারেন, কিন্তু অনুভূতি ইতিহাসকে একটি শিল্প করে, কিন্তু এখানে বিতর্ক হল ইতিহাস একটি বিজ্ঞান কিনা। কিন্তু অস্তিত্বের ভয়ের সমস্যা, উদাহরণস্বরূপ, একটি সাধারণ সমস্যা।

ইতিহাস কি একটি বিজ্ঞান?

থেকে নেওয়া আসল makkawity পোস্টে

সময়ে সময়ে, লোকেরা আমার পোস্টগুলিতে মন্তব্যে উপস্থিত হয় যে ঘোষণা করে যে ইতিহাস কোনও বিজ্ঞান নয়। এই কমরেডরা কি শুধু ট্রল করতে চায় বা তাদের নিজস্ব অজ্ঞতা প্রদর্শন করে ডোপামিন রাশ পেতে চায়, আমি জানি না। তাদের প্রত্যেকের সাথে বিশেষভাবে তর্ক করার কোন মানে নেই। কিন্তু আমি এখনও একবার এবং সব জন্য সমস্যা বন্ধ করার জন্য থিসিস একটি সংখ্যা প্রণয়ন করা হবে.

1. ইতিহাস যে অর্থে বোঝানো হয়েছে তা বিজ্ঞান নয় ইংরেজি শব্দ"বিজ্ঞান"। এটি অধ্যয়নের বস্তুর বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে এই শব্দটি দ্বারা উহ্য প্রাকৃতিক বিজ্ঞান থেকে পৃথক - মানব সমাজ। যাইহোক, এটি অবশ্যই একটি বিজ্ঞান এই অর্থে যে এই শব্দটি রাশিয়ান ভাষায় বোঝানো হয়েছে।

2. বিজ্ঞান হল মানব ক্রিয়াকলাপের একটি ক্ষেত্র যার লক্ষ্য বাস্তবতা সম্পর্কে উদ্দেশ্যমূলক জ্ঞান বিকাশ এবং পদ্ধতিগত করা। ইতিহাসের নিজস্ব বিষয় আছে- মানব সমাজের অতীত। এই অতীত বস্তুগত প্রকৃতির (এটি সত্যিই ঘটেছে), মৌলিকভাবে জানা এবং পুনর্গঠনের জন্য উপযুক্ত।

ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে, একটি মোটামুটি উন্নত পদ্ধতি রয়েছে যা আপনাকে অতীত অধ্যয়ন করতে এবং জ্ঞাত সিদ্ধান্তে আঁকতে দেয়। এই পদ্ধতিটি বৈজ্ঞানিক বস্তুনিষ্ঠতার মানদণ্ড পূরণ করে, উদাহরণস্বরূপ, জীবাশ্মবিদদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়। ইতিহাসবিদরা অতীতের ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির সবচেয়ে সঠিক চিত্র পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেন; সত্য যে ভুল করা হয় এবং বিবাদের সৃষ্টি হয় একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া, একেবারে যে কোনো বিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্য, তা প্রাকৃতিক বা মানবিকই হোক না কেন।

3. সমস্ত বিবৃতি যে ইতিহাস একটি বিজ্ঞান নয়, একটি নিয়ম হিসাবে, তিনটি যুক্তির উপর ভিত্তি করে:
- ইতিহাস প্রতিনিয়ত নতুন করে লেখা হচ্ছে;
- ইতিহাস আমাদের ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতা আছে এমন আইন প্রণয়নের অনুমতি দেয় না;
- ইতিহাস কোন উপকার বয়ে আনে না।

"ইতিহাসের পুনর্লিখন" হিসাবে, দুটি দিককে আলাদা করতে হবে: ঐতিহাসিকদের নিজেদের মধ্যে বিরোধ এবং বাইরের শক্তির প্রভাব। আমি আগেই বলেছি, দৃষ্টান্ত পরিবর্তন, বিভিন্ন ধারণার সমর্থকদের মধ্যে বিবাদ, ত্রুটি এবং ভ্রান্ত ধারণাগুলি যে কোনও বিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্য। রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ইতিহাসের ব্যাপক পুনর্লিখনের জন্য, এটি এর বৈজ্ঞানিক বা অবৈজ্ঞানিক প্রকৃতি সম্পর্কে একেবারে কিছুই বলে না। প্রাকৃতিক বিজ্ঞানঅনেক দূরের উদ্দেশ্যেও প্রায়শই ব্যবহার করা হত (এবং ব্যবহার করা অবিরত) বৈজ্ঞানিক জ্ঞান. উদাহরণ স্বরূপ, স্কুলে বিবর্তন তত্ত্বের শিক্ষার সাথে গল্পটি (আজ পর্যন্ত শেষ হয়নি) নিন। এবং এতে আশ্চর্যের কিছু নেই যে সমাজ পরিচালনাকারী লোকেরা প্রাথমিকভাবে সামাজিক বিজ্ঞানকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করে।

আইন এবং পূর্বাভাস সম্পর্কে. সত্য যে ইতিহাসের "লোহা" আইন নেই এবং আমাদের ভবিষ্যতের সঠিক ভবিষ্যদ্বাণী করতে দেয় না তা আবার ব্যাখ্যা করা হয়েছে, অধ্যয়নের বস্তুর সুনির্দিষ্ট দ্বারা। এটি জীবন্ত বা জড় প্রকৃতি নয়, বরং মানব সমাজ, চিন্তাভাবনা (বড় বা কম পরিমাণে) ব্যক্তিদের সমন্বয়ে গঠিত। নুড়ির গতিপথ একজন ব্যক্তির গতিপথের চেয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করা কিছুটা সহজ। এই কারণেই ইতিহাসবিদরা নিদর্শনগুলির বিষয়ে কথা বলেন এবং সাফল্যের বিভিন্ন ডিগ্রি সহ সেগুলি আবিষ্কার করার চেষ্টা করেন।

এখন সুবিধা সম্পর্কে। চলুন শুরু করা যাক মহাবিশ্বের উৎপত্তির রহস্য অধ্যয়ন থেকে শুরু করে অভ্যাস দুর্লভ প্রজাতিআফ্রিকান পাখি বা ডাইনোসরের কঙ্কালের গঠনও বিয়ারের ক্যান নিয়ে টিভির সামনে বসে থাকা গড় ব্যক্তিদের জন্য তাৎক্ষণিকভাবে উপকারী নয়। ইতিহাস অধ্যয়ন থেকে সমাজের জন্য সুবিধা আছে, এবং এটি উল্লেখযোগ্য বিষয়; মানব সমাজের অতীত অধ্যয়ন ব্যতীত, তার বর্তমান বোঝা অনেক বেশি কঠিন। আধুনিক আরব-ইসরায়েল দ্বন্দ্ব সম্পর্কে একজন ব্যক্তি কতটা বুঝবেন? ইতিহাস সম্পর্কে জ্ঞানীফিলিস্তিন? ইতিহাস, একটি নির্দিষ্ট অর্থে, মানবতার অভিজ্ঞতা; এটাকে আমলে না নিয়ে, আমরা একই রেকে পা ফেলতে বাধ্য। ইতিহাসের পাঠগুলি প্রায়শই বিবেচনায় নেওয়া হয় না তা ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের সমস্যা নয়, তবে যারা এটি থেকে শিখতে চান না তাদের সমস্যা।

কীভাবে ইতিহাসের বিজ্ঞান গণিতের বিজ্ঞান থেকে আলাদা?

গণিতে, 2x2 সর্বদা 4 হয়। বেশি এবং কম নয়। এবং কেউ এই বিতর্ক করার চেষ্টা করছে না।

ইতিহাসে, সবকিছু ঠিক বিপরীত। যে ব্যক্তি ঘোষণা করে যে 2x2 = 4 অবিলম্বে তার কাছে একগুচ্ছ লোক প্রমাণ করার চেষ্টা করে যে শুধুমাত্র সে ভুল নয়, তারা তাকে লেবেলও করবে, এমনকি তার জ্ঞান দিয়ে তাকে বিদায় করবে।

নতুন রাজনৈতিক প্রবণতা অনুসারে একটি পাটিগণিত পাঠ্যপুস্তক পুনর্লিখন করা কি সম্ভব? সুতরাং গুণের সারণী, আপনি এটি যতই পরিবর্তন করুন না কেন, এখনও যে কোনও প্রশ্নের একটি দ্ব্যর্থহীন উত্তর দেবে।

ইতিহাস সম্পর্কে কি? কিন্তু সে প্রিয়তম, সেই যুবতী মহিলার মতো যে সবাইকে খুশি করতে চায়, এবং সেইজন্য যে কেউ ইতিহাসকে যেভাবে দেখতে চায় ঠিক সেভাবে দেখতে চায় এমন পোজ এবং পোশাক পরিবর্তন করে।

এখন আসুন নিজেদেরকে একটা প্রশ্ন করি। এবং ইতিহাস আমাদের কি দেয়? জ্ঞান? কিন্তু জ্ঞান হল যখন আপনি নিজে এটি জানেন, এবং যখন আপনি ক্লার্ক ফিওফানের স্মৃতিকথা পড়েন তখন নয়, যা তিনি লিখেছিলেন অজানা কখন, কোন অবস্থায় অজানা, বা যখন আপনি 100 বছর আগে প্রকাশিত একটি নথি পড়েন এবং দেখেন যে এটি নেই। যে কোনো উপায়ে জাতিসংঘের সর্বশেষ চুক্তির সাথে মিল রাখে।

যখন তারা আপনাকে পিরামিডের বয়স বলে, এবং তারপরে অন্য লোকেরা প্রমাণ করতে শুরু করে যে তারা হাজার হাজার বছর আগে তৈরি হয়েছিল সবাই সময় জানে, তখন এটি ইতিহাস নয়, এটি অনুমান।

কিন্তু তারপর কিভাবে অনুমানের উপর ভিত্তি করে উপসংহার টানতে পারেন? কিন্তু সহজে।

ইতিহাস মনের অবস্থা। তার যা ভালো লাগে তাকে ইতিহাস বলে।

এবং একই সময়ে, একজনের অনুমানের সমস্ত আলোচনা এবং প্রায়শই তৃতীয় পক্ষের অনুমান পুনরুদ্ধার করা, বৈজ্ঞানিক বিতর্ক এবং আত্মসম্মান বৃদ্ধি হিসাবে নেওয়া হয়। এবং খুব প্রায়ই, সুস্পষ্ট, কিন্তু লাভজনক ঘটনাগুলি সম্পূর্ণরূপে ইচ্ছাকৃতভাবে চুপ করা হয়, এবং যেগুলি কথোপকথনকে প্রাচীরের দিকে ঠেলে দিতে পারে সেগুলি হাইলাইট করা হয়।

এ নিয়ে বর্তমানে ইন্টারনেটে তুমুল বিতর্ক চলছে আধুনিক ইতিহাসআমাদের দেশ। বর্শা ভেঙ্গে যায়, উদ্ধৃতি এবং স্মৃতি থেকে ঢাল ফাটল, বিরোধীরা হয় প্রতিরক্ষা ধরে রাখে বা সামরিক শিল্পের সমস্ত নিয়ম অনুসারে অগ্রসর হয়। এবং একই সময়ে, তারা পুরোপুরি ভুলে গেছে যে তারা এমন কিছু নিয়ে আলোচনা করছে যা কখনই ফিরে আসবে না, যে আকারে এটি ইতিমধ্যে একবার হয়েছিল।

যখন স্মৃতিস্তম্ভগুলি ভাঙ্গা হয়, এটি অসভ্যদের একটি কাজ যারা বিশ্বাস করে যে একটি প্রতিবেশী উপজাতির দেবতাকে সরিয়ে দিয়ে, এটি অবিলম্বে আলো দেখতে পাবে এবং তার বিশ্বাস পরিবর্তন করবে।

যখন সমসাময়িকদের উদ্ধৃতি এবং স্মৃতি উদ্ধৃত করা হয়, এটি গসিপ এবং জল্পনা-কল্পনার একটি সাধারণ রিটেলিং।

এমন একটি অভিব্যক্তি আছে - একই ঘটনার দুই সাক্ষীর বক্তৃতা শোনার পর, আপনি ইতিহাসবিদদের কম বিশ্বাস করতে শুরু করেন ...

এটা কিভাবে সম্ভব, 100 বছর পরে, এই বা সেই ব্যক্তির সিদ্ধান্ত নেওয়ার উদ্দেশ্য বোঝা, যখন কখনও কখনও আপনি নিজের কাজ ব্যাখ্যা করতে পারেন না...???

ইতিহাস একটাই শিক্ষা দেয়- সেটা কাউকে কিছু শেখায় না। এবং শুধুমাত্র কারণ এটি বিজ্ঞান নয় - এটি চিন্তা করার একটি উপায় এবং রাজনৈতিক এবং আধ্যাত্মিক সংমিশ্রণের একটি সম্পূর্ণ নির্দিষ্ট অংশ...